ICCJ. Decizia nr. 6191/2011. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6191/2011
Dosar nr. 1173/115/2009
Şedinţa publică din 20 septembrie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 899 din 5 octombrie 2009, Tribunalul Caraş Severin, a admis în parte acţiunea formulat de reclamantul R.V. în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Caraş Severin şi a dispus anularea deciziei de pensionare din 25 martie 2009, emisă în conformitate cu prevederile O.U.G. nr. 4/2005 şi ale O.U.G. nr. 19/2007.
A fost obligată pârâta să emită o nouă decizie privind recalcularea pensiei reclamantului în care să utilizeze la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Prin aceeaşi hotărâre a fost obligată pârâta să-i plătească reclamantului diferenţele între pensia astfel recalculată şi pensia aflată în plată începând cu data de 1 martie 2005.
A fost respinsă contestaţia formulată de reclamant împotriva deciziei de pensionare din 25 martie 2009 emisă în conformitate cu prevederile O.U.G. nr. 100/2008.
Împotriva sentinţei menţionate a declarat recurs pârâta C.J.P. Caraş Severin, solicitând modificarea în sensul respingerii în totalitate a acţiunii reclamantului pentru greşita interpretare şi aplicare a prevederilor art. 14 ale Legii nr. 3/1977.
Prin decizia civilă nr. 14 din 12 ianuarie 2010, Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, a admis recursul declarat de pârâta C.J.P. Caraş Severin şi a modificat parţial sentinţa recurată în sensul respingerii contestaţiei reclamantului.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul R.V., precizând că a atacat această hotărâre şi cu contestaţie în anulare şi revizuire, ambele căi de atac fiind respinse.
Intimata C.J.P. Caraş Severin a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului ca inadmisibil.
Examinând actele şi lucrările dosarului, Curtea va constata că recursul declarat de reclamantul R.V. este inadmisibil pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Prin urmare, este inadmisibil recursul declarat împotriva unei hotărâri pronunţate în recurs, irevocabilă conform dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Împotriva unei hotărâri se poate declara de către partea nemulţumită un singur recurs, prevederea legală cuprinsă în art. 299 C. proc. civ. fiind în concordanţă cu principiul preluării lucrului judecat prevăzut în art. 166 C. proc. civ.
Faţă de aceste considerente, Curtea urmează să respingă recursul reclamantului ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul R.V. împotriva deciziei nr. 14 din 12 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 septembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6189/2011. Civil. Anulare act. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6192/2011. Civil. Fond funciar. Recurs → |
|---|
