ICCJ. Decizia nr. 6194/2011. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6194/2011
Dosar nr. 2752/2/2010
Şedinţa publică din 20 septembrie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea din 3 februarie 2010, pronunţată în Dosarul nr. 26869/3/2006, de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de investire cu formulă executorie a deciziei nr. 148 din 15 ianuarie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală şi de eliberare a titlului executoriu, formulată de reclamantul O.V.L., în contradictoriu cu pârâţii Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi T.L., precum şi cererea de anulare a încheierii din 11 septembrie 2008 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, de investire cu formulă executorie a deciziei nr. 148 din 15 ianuarie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, în temeiul art. 335 C. proc. civ.
Apelul declarat de reclamant a fost admis, prin decizia nr. 14/A din 4 iunie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a fost schimbată în parte încheierea Tribunalului, în sensul că a fost admisă cererea formulată în contradictoriu cu acest pârât, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă şi au fost menţinute celelalte dispoziţii ale încheierii.
Decizia a fost îndreptată prin încheierea din 27 august 2010, pronunţată de aceeaşi instanţă, în sensul că a fost admisă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finanţelor Publice şi a fost respinsă cererea formulată împotriva unei persoane lipsită de această calitate.
Împotriva deciziei Curţii de Apel a declarat recurs reclamantul, fără a-l încadra în prevederile art. 304 C. proc. civ. şi susţinând, în esenţă, că prin hotărâre judecătorească i-au fost acordate daune morale în cuantum de 500.000 euro, sumă pe care nu a putut să o încaseze, deoarece avocatul T.L. a falsificat semnătura reclamantului pe o împuternicire avocaţială, a obţinut titlul executoriu şi a încasat întreaga sumă de bani.
Recursul este nul.
Conform art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor.
Or, recurentul nu a invocat motive de nelegalitate ale deciziei Curţii de Apel, care să poată fi încadrate în prevederile art. 304 pct. 1 – 9 C. proc. civ., ci s-a referit la săvârşirea unor infracţiuni, aspecte ce exced competenţei acestei instanţe.
În consecinţă, urmează a fi constatat nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamantul O.V.L. împotriva deciziei nr. 14/A din 04 iunie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a -VII- a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, îndreptată prin încheierea din data de 27 august 2010 a aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 septembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6193/2011. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6199/2011. Civil → |
|---|
