ICCJ. Decizia nr. 6199/2011. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6199/2011
Dosar nr. 46781/3/2009
Şedinţa publică din 20 septembrie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală la 6 iulie 2011, recurentul R.A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Municipiul Bucureşti prin Primarul General, completarea dispozitivului deciziei din 5 iulie 2011 pronunţată de această instanţă în sensul de a se preciza că „se menţine decizia civilă pronunţată în apel ca temeinică şi legală şi se trimite dosarul spre rejudecare instanţei de fond”.
Examinând cererea, raportat la dispoziţiile art. 2812 C. proc. civ., cărora aceasta se circumscrie, curtea va constata că solicitarea completării hotărârii menţionate, pronunţate în recurs de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, este nefondată.
Potrivit dispoziţiilor legale menţionate se poate cere completarea hotărârii dacă prin aceasta instanţa a omis a se pronunţa asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale.
Prin decizia nr. 5746 din 5 iulie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a cărei completare s-a solicitat, s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul R.A. împotriva deciziei nr. 554/A din 28 septembrie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV – a civilă, hotărâre prin care s-a admis apelul reclamantului şi s-a desfiinţat sentinţa nr. 287 din 4 martie 2010 a Tribunalului Bucureşti, secţia a IV – a civilă, cu trimitere spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Este evident că prin hotărârea a cărei completare s-a solicitat, instanţa de recurs, respingând recursul reclamantului nu a omis a se pronunţa asupra niciunei cereri, dintre cele la care fac referire dispoziţiile art. 2812 C. proc. civ.
Odată ce s-a menţinut ca legală decizia atacată cu recurs, urmează ca dosarul să fie trimis spre rejudecare primei instanţe, conform hotărârii pronunţate în apel, fără a fi necesar ca această menţiune să fie trecută în dispozitivul deciziei de recurs.
Pentru toate aceste considerente, Curtea va constata că este neîntemeiată cererea reclamantului, urmând să o respingă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată cererea formulată de petentul R.A. de completare a dispozitivului deciziei nr. 5746 din 05 iulie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 septembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6194/2011. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6319/2011. Civil → |
|---|
