ICCJ. Decizia nr. 6489/2011. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6489/2011
Dosar nr. 8585/121/2010
Şedinţa publică din 27 septembrie 2011
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Reclamanta Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date a solicitat prin acţiunea înregistrată la data de 30 august 2010 ca prin hotărâre judecătorească să se dispună restrângerea exercitării dreptului la liberă circulaţie în Italia pe o perioadă de cel mult 3 ani a pârâtului D.C.
Au fost invocate în drept dispoz. art. 38 lit. b) din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate şi ale obiectivului nr. 2 lit. d) din HG nr. 1347/2007 pentru aprobarea planului de măsuri privind sprijinirea cetăţenilor români aflaţi în Italia.
Învestit cu soluţionarea cauzei, Tribunalul Galaţi, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 1858 din 4 octombrie 2010 a respins, ca nefondată, acţiunea reclamantei.
Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă, prin Decizia civilă nr. 280/ A din 9 noiembrie 2010 a respins apelul declarat de reclamanta Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date împotriva sentinţei civile nr. 1858 din 4 octombrie 2010 pronunţată de Tribunalul Galaţi.
Această hotărâre a fost comunicată reclamantei, potrivit dovezii de la fila 21 dosar apel în data de 22 noiembrie 2010.
Împotriva acestei decizii reclamanta a formulat cerere de recurs, trimisă prin fax şi înregistrată la grefa instanţei în data de 30 noiembrie 2010. La termenul de judecată din data de 27 septembrie 2011, instanţa a invocat, din oficiu, excepţia tardivităţii recursului şi a rămas în pronunţare pe această excepţie.
Excepţia este întemeiată şi va fi admisă pentru următoarele motive:
Potrivit art. 39 alin. (5) din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, termenul de recurs este de 5 zile de la comunicarea hotărârii, iar potrivit art. 103 alin. 1 C. proc. civ., neexercitarea căii de atac în termenul legal atrage decăderea părţii din dreptul de a mai exercita respectiva cale de atac afară de cazul când legea dispune altfel sau partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei.
În speţă, Decizia atacată a fost comunicată la data de 22 noiembrie 2010 reclamantei, semnând de primire funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei - D.N., aşa cum rezultă din dovada de comunicare de la fila 21 din dosarul de apel.
Raportat la data comunicării deciziei atacate şi la modul de calcul pe zile libere, prescris de art. 101 alin. (1) C. proc. civ. pentru termenele statornicite pe zile (conform căruia nu intră în calcul nici ziua când a început şi nici ziua când s-a sfârşit termenul), urmează a se reţine că, pentru reclamantă, termenul de declarare a recursului s-a împlinit la data de 28 noiembrie 2010, respectiv într-o zi nelucrătoare (duminica), astfel că în conformitate cu dispoziţiile art. 101 alin. (5) C. proc. civ. el s-a prelungit până la sfârşitul primei zile de lucru următoare, luni, 29 noiembrie 2010.
Reclamantul a declarat, însă, recurs la data de 30 noiembrie 2010, dată care rezultă din rezoluţia de primire a recursului la Curtea de Apel Galaţi (fila10 dosar Î.C.C.J.).
Prin urmare, data declarării recursului se situează peste termenul de 5 zile prevăzut de art. 39 alin. (5) din Legea nr. 248/2005, raportat la art. 301 C. proc. civ.
În consecinţă, Înalta Curte urmează să dispună respingerea recursului ca tardiv, făcând astfel aplicarea sancţiunii decăderii, prevăzută de art. 103 alin. (1) C. proc. civ. pentru neexercitarea în termen a oricărei căi de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamanta Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din Ministerul Administraţiei şi Internelor împotriva deciziei nr. 280/ A din 9 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 septembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6492/2011. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... | ICCJ. Decizia nr. 6491/2011. Civil. Drepturi băneşti. Recurs → |
|---|
