ICCJ. Decizia nr. 6870/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 6870/2011
Dosar nr.26569/300/2011
Şedinţa publică din 6 octombrie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
La data de 27 iunie 2011, Corpul Executorilor Bancari din cadrul SC P.B.R. S.A., executor bancar I.M.D. a înaintat cererea creditoarei SC P.B.R. S.A., de încuviinţare a executării silite faţă de debitoarea P.M.-C. prin toate formele de executare, Judecătoriei Sibiu.
Judecătoria Sibiu prin Sentinţa civilă nr. 2417/C.C. din 29 iunie 2011, a admis excepţia lipsei competenţei teritoriale şi, drept consecinţă, a declinat competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti.
Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Sibiu a reţinut că, potrivit dispoziţiilor legale în vigoare instanţa competentă pentru soluţionarea cererilor de încuviinţare a executării silite este instanţa de la locul unde urmează a se face executarea.
În aceste condiţii raportându-se la domiciliul debitoarei care se află în sectorul 2, a apreciat că executarea silită urmează a se face în această rază teritorială.
Prin încheiere de şedinţă din data de 25 iulie 2011, Judecătoria sectorului 2 Bucureşti, secţia civilă, a admis excepţia necompetenţei teritoriale a acestei instanţe, invocată din oficiu, şi în consecinţă a declinat în favoarea Judecătoriei Sibiu, competenţa de soluţionare a cererii formulată de Corpul Executorilor Bancari din cadrul P.B.R. SA prin executorul bancar I.M.D. privind încuviinţarea executării silite faţă de debitoarea P.M.C. domiciliată în Bucureşti, str. Sg. P.N. nr. 53, bloc 4, etaj 1, apartament 60, sector 2, Bucureşti.
Pentru a hotărî astfel, Judecătoria sectorului 2 Bucureşti a reţinut că, din modul de formulare a cererii de încuviinţare a executării silite adresată Judecătoriei Sibiu, rezultă că voinţa creditorului exprimată de executorul bancar, a fost aceea de a pune în executare titlul executoriu invocat pe raza Municipiului Sibiu.
În aceste condiţii, instanţa nu se poate substitui voinţei creditorului de a încuviinţa executarea silită pe raza sectorului 2, atâta vreme cât cererea nu are un asemenea obiect.
A mai reţinut instanţa că, din verificarea sistemului informatizat ECRIS, rezultă că pe raza sectorului 2, executarea silită a debitoarei în baza titlului executoriu invocat (contract de credit) a fost deja încuviinţată în dosarul nr. 24824/300/2011 al Judecătorului sectorului 2 Bucureşti.
Ivindu-se un conflict negativ de competenţă în sensul art. 20 alin. (2) C. proc. civ., în temeiul art. 22 alin. (3) C. proc. civ., cauza a fost înaintată spre soluţionare Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Verificându-se cauza în raport de obiectul acesteia şi dispoziţiile legale incidente, constată că soluţionarea acesteia revine în competenţa Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti.
Potrivit art. 3731 alin. (2) C. proc. civ., instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Instanţa de judecată este şi cea competentă să încuviinţeze executarea silită a unui titlu executoriu (art. 3731 alin. 1 C. proc. civ.).
Această instanţă poartă denumirea de instanţă de executare.
Prin urmare, instanţa competentă teritorial să soluţioneze prezenta cauză este Judecătoria sectorului 2 Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 octombrie 2011.
Procesat de GGC - AA
| ← ICCJ. Decizia nr. 6873/2011. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6871/2011. Civil → |
|---|
