ICCJ. Decizia nr. 6885/2011. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 6885/2011
Dosar nr.6429/111/2009
Şedinţa publică din 6 octombrie 2011
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de faţă, a reţinut următoarele.
1. Hotărârea instanţei de apel
Prin Decizia nr. 117R din 18 noiembrie 2010, Curtea de Apel Oradea, secţia civilă mixtă, a admis apelul declarat de reclamantul D.I.T. împotriva Sentinţei civile nr. 27/C din 15 februarie 2010 pronunţată de Tribunalul Bihor. A anulat sentinţa şi a trimis cauza spre judecare în primă instanţă la Judecătoria Oradea.
Pentru a decide astfel, instanţa de apel a reţinut că acţiunea reclamantului, vizând pretenţii decurgând din încălcarea prevederilor art. 21, 51 şi 52 din Constituţie nu se încadrează în cazurile expres şi limitativ stipulate de art. 504 - 506 C. proc. pen. care, coroborate cu art. 2 lit. h) C. proc. civ. stabileşte competenţa materială a tribunalului ca instanţă de fond.
În lipsa unor dispoziţii speciale, competenţa aparţine instanţelor de drept comun, în speţă Judecătoriei Oradea.
2. Recursul
2.1. Motive
Pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice prin DGFP Bihor a declarat recurs, critica vizând următoarele aspecte:
Statul Român nu răspunde sub nicio formă şi nu poate acorda diverse despăgubiri decât în cazul în care această răspundere este prevăzută în mod expres, prin legi speciale.
De asemenea, statul nu poate răspunde nici în baza art. 998 şi următoarele. C. proc. civ. În acelaşi sens este şi practica Î.C.C.J.
Se impune respingerea acţiunii ca inadmisibilă.
2.2. Analiza recursului
Instanţa va constata nulitatea recursului pentru următoarele considerente:
Conform art. 3021 lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Pe de altă parte, art. 306 alin. (3) C. proc. civ. prevede că indicarea greşită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304.
În speţă, criticile formulate de recurent nu au putut fi încadrate în vreunul dintre motivele de nelegalitate arătate la art. 304 C. proc. civ. întrucât nu face decât unele consideraţii teoretice, de principiu, fără nici un fel de legătură cu soluţia de anulare a sentinţei pentru că a fost dată de o instanţă necompetentă material.
Drept urmare, se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice prin DGFP Bihor împotriva Deciziei nr. 117R din 18 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Oradea, secţia civilă mixtă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 octombrie 2011.
Procesat de GGC - AA
| ← ICCJ. Decizia nr. 6888/2011. Civil. încuviinţare executare... | ICCJ. Decizia nr. 6886/2011. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
