ICCJ. Decizia nr. 7242/2011. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7242/2011
Dosar nr.9452/1/2010
Şedinţa publică din 18 octombrie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 23 septembrie 2009, reclamanta Asociaţia de proprietari nr. 41 a solicitat instanţei - în contradictoriu cu pârâtul B.I. - să dispună anularea procesului-verbal din data de 15 septembrie 2009 al Adunării Generale, reconvocată de către pârât, precum şi a tuturor hotărârilor luate în şedinţa de la acea dată, invocându-se încălcarea prevederilor Legii nr. 230/2007.
Prin Sentinţa civilă nr. 8304 din 9 decembrie 2009, Judecătoria Târgu Jiu a admis acţiunea şi a dispus în consecinţă anularea procesului-verbal încheiat la data de 15 septembrie 2009 şi a măsurilor dispuse prin acesta.
Soluţia a fost menţinută de Tribunalul Gorj, secţia civilă, care, prin Decizia nr. 1023 din 6 mai 2010, a respins ca nefondat recursul pârâtului.
Împotriva acestei ultime hotărâri, a formulat cerere de revizuire B.I. - pârât în cauză - care, fără a indica temeiul pe care-şi fundamentează calea extraordinară de atac, susţine că hotărârile date în cauză sunt greşite întrucât „nu s-a ţinut seama" de excepţia lipsei calităţii sale procesuale pasive, invocată în tot cursul judecăţii, instanţele prejudiciindu-l grav prin soluţia pronunţată, în condiţiile în care răspunderea juridică revenea tuturor semnatarilor procesului-verbal a cărui anulare s-a solicitat prin cererea introductivă.
Cererea de revizuire este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare, în considerarea argumentelor ce succed.
Potrivit dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere, pentru motivele prevăzute la pct. 1 - 9, revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul.
Rezultă, din interpretarea textului mai sus citat, că legiuitorul a limitat calea de atac a revizuirii hotărârilor date de o instanţă de recurs, exclusiv la acele hotărâri judecătoreşti prin care s-a evocat fondul cauzei.
În această categorie intră toate hotărârile prin care instanţele de recurs au rejudecat fondul, după casare.
Este unanim admis, atât în practica judiciară cât şi în literatura de specialitate, că nu au acest caracter şi nu pot fi atacate pe calea extraordinară de atac a revizuirii, hotărârile prin care s-a respins recursul sau prin care s-a dispus casarea cu trimitere.
Or, în speţă, prin hotărârea atacată, Tribunalul Gorj, fără a evoca fondul, a respins ca nefondat recursul declarat de pârâtul B.I. împotriva Sentinţei civile nr. 8304 din 9 decembrie 2009 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu, în Dosarul nr. 11984/318/2009.
Aşa fiind, cererea de revizuire urmează a se respinge, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul B.I. împotriva Deciziei nr. 1023 din 06 mai 2010 a Tribunalului Gorj, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 octombrie 2011.
Procesat de GGC - GV
| ← ICCJ. Decizia nr. 7259/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 7239/2011. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... → |
|---|
