ICCJ. Decizia nr. 7261/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7261/2011
Dosar nr.30876/301/2011
Şedinţa din 18 octombrie 2011
Asupra conflictului de competenţă de faţă, constată:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Arad la 4 august 2011, executorul bancar M.D.I. din cadrul Corpului Executorilor Bancari ai P.B.R. SA a solicitat încuviinţarea executării silite a titlurilor executării - contractele de credit din 26 aprilie 2007 şi din 10 mai 2007, împotriva debitorului A.N., la cererea creditoarei P.B.R. SA
Judecătoria Arad - prin Sentinţa civilă nr. 3117 din 9 august 2011 a declinat în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti competenţa de soluţionare a cererii de încuviinţare a executării silite, reţinând că, în lipsa oricăror dovezi, se prezumă că bunurile urmăribile ale debitorului se află la domiciliul său, în speţă în Bucureşti, executarea urmând a se face conform dispoziţiilor art. 373 alin. (2) C. proc. civ. în circumscripţia judecătoriei de la domiciliul debitorului.
Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în favoarea căreia s-a declinat competenţa soluţionării cererii de încuviinţare a executării silite a contractelor de credit, prin încheierea din camera de consiliu din 29 august 2011, a admis excepţia de necompetenţă teritorială invocată din oficiu, a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei Arad şi, constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru a hotărî asupra conflictului.
Judecătoria Sectorului 3 a reţinut că, potrivit dispoziţiilor art. 373 alin. (2) C. proc. civ., instanţa de executare este judecătoria în a cărei circumscripţie teritorială urmează să se facă executarea, stabilirea acesteia fiind posibilă doar în funcţie de forma de executare în care procedura de urmărire silită se va concretiza.
S-a apreciat că, în procedura de încuviinţare a executării silite este necesar a se face exclusiv dovada condiţiilor impuse de lege, în această fază nefiind posibilă decât o verificare cu caracter generic, cu scopul simplificării procedurii de executare în sensul obţinerii încuviinţării la toate instanţele în a căror rază s-ar putea desfăşura executarea.
Înalta Curte, învestită cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă, ivit între Judecătoria Arad şi Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, va constata că, în cauză, competenţa soluţionării cererii de încuviinţare a executării silite revine Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor art. 373 alin. (2) C. proc. civ., instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel, aceasta fiind competentă, conform alin. (3) al aceluiaşi articol, să soluţioneze şi cererile de încuviinţare a executării silite.
În speţă, prin cerere de executare silită adresată Corpului Executorilor Bancari proprii, P.B.R. SA a solicitat punerea în executare silită a titlurilor executorii reprezentate de contractele de credit menţionate, fără a preciza vreo dovadă din care să rezulte că executarea ar urma să se facă în circumscripţia Judecătoriei Arad.
Ca atare, se va constata că în lipsa oricăror dovezi în sensul existenţei unor bunuri urmăribile în circumscripţia instanţei iniţial învestite, se prezumă că aceste bunuri ale debitorului se află la domiciliul său, în Bucureşti.
În acest sens, se va reţine şi faptul că, deşi prin cererea de executare silită, creditoarea a făcut referire şi la contractul de ipotecă autentificat, din 26 aprilie 2007 la BNP C.C. din Bucureşti, acest contract nu a fost depus, prin cererea de încuviinţare a executării, executorul bancar nesolicitând şi executarea silită imobiliară.
Faţă de aceste considerente, Curtea, în temeiul dispoziţiilor art. 20 pct. 2 şi 22 C. proc. civ., va stabili că în cauză competenţa soluţionării cererii de încuviinţare a executării silite revine Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 octombrie 2011.
Procesat de GGC - GV
| ← ICCJ. Decizia nr. 7260/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 7263/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
