ICCJ. Decizia nr. 7416/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7416/2011
Dosar nr.27681/301/2011
Şedinţa Camerei de consiliu din 21 octombrie 2011
Prin adresa nr. 1083 înregistrată pe rolul Judecătoriei Mizil, la data de 10 iunie 2011, Corpul Executorilor INF din cadrul SC EFG R.S. IFN SA, prin executor IFN B.D., cu sediul în Bucureşti a solicitat încuviinţarea executării silite a debitorului O.A.A., în baza titlului executoriu-contractul de credit din 28 noiembrie 2007, cu indicarea terţului poprit - R. SRL, cu sediul în Ceptura de Jos, loc. Ceptura, jud. Prahova.
Prin Sentinţa civilă nr. 676 din 08 iulie 2011, Judecătoria Mizil a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sector 3, reţinând că debitorul are domiciliul în sectorul 3.
Pe rolul Judecătoriei sector 3, cauza a fost înregistrată sub numarul 27681/301/2011 şi la termenul din 08 august 2011, instanţa din oficiu a invocat excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei sector 3.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că prin acţiune creditoarea a solicitat încuviinţarea executării silite prin poprire şi cum terţul poprit are sediul în judeţul Prahova, potrivit art. 373 alin. (2) C. proc. civ., executarea se va face la sediul acestuia, respectiv, la Judecătoria Mizil.
A constatat ivit conflictul negativ de competenţă şi, în temeiul art. 22 alin. (3) şi art. 21 C. proc. civ., a înaintat cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru a hotărî asupra conflictului.
Înalta Curte va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Mizil, pentru următoarele considerente:
Creditoarea EFG R.S. IFN SA prin corpul executorilor IFN, cu sediul în Bucureşti a solicitat executarea silită a debitorului O.A.-A., pentru recuperarea debitului restant, în baza contractului de credit nr. 930051973748000/2007.
Potrivit dispoziţiilor art. 3731 C. proc. civ., executorul judecătoresc trebuie să solicite încuviinţarea executării instanţei de executare, înaintând în copie cererea creditorului urmăritor şi titlul executoriu.
Conform art. 373 alin. (2) C. proc. civ., instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se face executarea.
Faţă de textele menţionate, se constată că în privinţa executării silite, competenţa aparţine judecătoriei în circumscripţia teritorială în care se face executarea.
În speţă, executarea silită s-a solicitat prin poprire.
Terţul poprit este R. SRL şi are sediul în Judeţul Prahova.
În această situaţie, instanţa în circumscripţia căreia urmează să se facă executarea este Judecătoria Mizil, conform dispoziţiilor art. 373 alin. (2) C. proc. civ., terţul poprit având sediul în Judeţul Prahova, chiar dacă cererea de încuviinţare a executării a fost făcută prin intermediul unui executor cu sediul în Bucureşti.
Faţă de aceste considerente, urmează a se stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Mizil.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Mizil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 octombrie 2011.
Încheiere
Şedinţa Camerei de consiliu din 30 septembrie 2011
S-a luat în examinare, în camera de consiliu, fără citarea părţilor, conform art. 22 alin. (5) C. proc. civ., conflictul negativ de competenţă ivit între Judecătoria Mizil şi Judecătoria sector 3, cu privire la soluţionarea acţiunii civile formulate de creditoarea EFG R.S. IFN SA în contradictoriu cu debitorul O.A.A., având ca obiect încuvinţare executare silită.
ÎNALTA CURTE
Având nevoie de timp pentru a delibera,
D I S P U N E
Amână pronunţarea la 7 octombrie 2011.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2011.
Şedinţa din 7 octombrie 2011
Instanţa, în aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive,
D I S P U N E
Amână pronunţarea la 14 octombrie 2011.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 octombrie 2011.
Şedinţa din 14 octombrie 2011
Instanţa, în aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive,
D I S P U N E
Amână pronunţarea la 21 octombrie 2011.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 octombrie 2011.
Procesat de GGC - AA
| ← ICCJ. Decizia nr. 7415/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 7420/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
