ICCJ. Decizia nr. 7666/2011. Civil. Contestaţie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7666/2011
Dosar nr.45688/3/2009
Şedinţa publică din 31 octombrie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin contestaţia înregistrată la data de 18 noiembrie 2009 pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, contestatorul C.G. a solicitat instanţei anularea Deciziei civile nr. 1867 din 13 noiembrie 2009, iar în fond admiterea recursului, modificarea încheierii recurate în sensul exonerării de plata cheltuielilor judiciare.
Prin Decizia civilă nr. 1721 din 26 august 2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, s-a respins ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestator.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut că prin contestaţie se invocă greşeli de judecată, criticile contestatorului vizând legalitatea impunerii la plata cheltuielilor judiciare, deşi instanţa nu s-a pronunţat asupra acestei legalităţi, contestatorul neînţelegând să-şi precizeze obiectul pretenţiei.
Cum motivele de contestaţie exced celor avute în vedere de disp. art. 318 (1) C. proc. civ., potrivit cu care hotărârile instanţei de recurs pot fi atacate cu contestaţie în anulare când dezlegarea data recursului este rezultatul unei greşeli materiale sau când recursul a fost respins ori admis în parte a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de recurs, contestaţia a fost respinsă ca inadmisibilă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul C.G.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că soluţia de respingere ca „inadmisibilă" a contestaţiei contravine Rezoluţiei nr. 2258/P/2007 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 3 care precizează că s-a dat neînceperea urmăririi penale în ceea ce îl priveşte pe acesta, iar cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului.
Pe de altă parte, cauza nu a fost judecată pe fond, deşi instanţa a amânat soluţionarea litigiului din 15 iulie 2010, la 26 august 2010, tocmai pentru citarea şi audierea reprezentantului A.N.A.F. pentru prezentarea documentului pe baza căruia s-a făcut executarea.
În şedinţa publică din data de 16 decembrie 2010 instanţa de apel a invocat excepţia inadmisibilităţii.
Prin Decizia civilă nr. 1596 R din 16 decembrie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-contestator, reţinându-se, în esenţă, că obiectul cererii dedus judecăţii l-a reprezentat contestaţie în anulare împotriva unei decizii formulate în recurs, decizie care este irevocabilă, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Împotriva deciziei mai sus menţionate a declarat recurs, contestatorul C.G.
În motivarea cererii, recurentul a arătat că Decizia recurată a fost dată în lipsă de procedură şi fără citarea părţii adverse, astfel că, pe cale de consecinţă, în faţa unor dovezi intrinsece, Decizia dată drept inacceptabilă, este fără suport juridic.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
În cauza de faţă, Decizia recurată este una irevocabilă, astfel că nu mai poate fi atacată cu recurs.
Având în vedere cele de mai sus, Înalta Curte, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul C.G. împotriva Deciziei nr. 1596R din 16 decembrie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 octombrie 2011.
Procesat de GGC - CT
| ← ICCJ. Decizia nr. 7686/2011. Civil. Expropriere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7669/2011. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... → |
|---|
