ICCJ. Decizia nr. 7669/2011. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie în anulare - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7669/2011
Dosar nr.1070/1/2011
Şedinţa publică din 31 octombrie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin contestaţia în anulare înregistrată la data de 7 februarie 2011 la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, sub numărul de mai sus contestatorii S.H. şi C.B.A. au solicitat anularea Deciziei civile nr. 582 din 2 februarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Astfel, contestatorii au susţinut, în temeiul art. 317, 318 şi 319 C. proc. civ., că nu s-a cercetat motivul invocat referitor la preluarea abuzivă a imobilului; nu s-a cercetat motivul referitor la obiectul acţiunii, respectiv contestarea dispoziţiei Primăriei municipiului Timişoara din data de 9 iulie 2008 prin care a fost respinsă cererea de despăgubiri pentru imobilul în litigiu.
S-a mai arătat că pentru imobilul preluat abuziv de stat antecesoarea reclamanţilor a formulat o cerere în temeiul dispoziţiilor Legii nr. 247/2005, adresându-se Primăriei municipiului Timişoara, dosarul fiind completat la cererea acesteia.
Abuzurile, începute prin modalitatea preluării imobilului, continuă, în prezent primăria încasând bani din închirierea sau vânzarea unor apartamente clădite pe terenul confiscat abuziv.
Chiar dacă terenul nu mai poate fi restituit în natură, există posibilitatea acordării despăgubirilor, iar, prin neprimirea acestora, contestatorii arată că sunt supuşi altor abuzuri şi li se încalcă un drept constituţional.
Contestatorii au mai susţinut că au dreptul la despăgubire în temeiul dispoziţiilor art. 480, 481 C. civ., în temeiul Constituţiei României, în temeiul art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale şi în temeiul art. 1 din Protocolul nr. 1/1952 adiţional la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.
În şedinţa publică de azi instanţa, faţă de dispoziţiile art. 319 alin. (2) C. proc. civ. a reţinut incidenţa excepţiei dirimante a tardivităţii contestaţiei în anulare.
Astfel, potrivit art. 319 alin. (2) C. proc. civ. contestaţia în anulare se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă „în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoştinţă de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă".
Cum hotărârea atacată cu contestaţie în anulare a fost pronunţată la data de 2 februarie 2010, iar contestatorii au formulat calea de atac la data de 7 februarie 2011, rezultă că a fost depăşit termenul legal pentru declararea acestei căi extraordinare de atac, motiv pentru care contestaţia urmează a fi respinsă ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardivă contestaţia în anulare formulată de contestatorii S.H. şi C.B.A. împotriva Deciziei nr. 582 din 2 februarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 octombrie 2011.
Procesat de GGC - CT
| ← ICCJ. Decizia nr. 7666/2011. Civil. Contestaţie la executare.... | ICCJ. Decizia nr. 7665/2011. Civil. Anulare act. Recurs → |
|---|
