ICCJ. Decizia nr. 7699/2011. Civil. Obligaţie de a face. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7699/2011
Dosar nr.1202/278/2009
Şedinţa publică din 01 noiembrie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 2528 din 22 mai 2009, Judecătoria Petroşani a respins acţiunea formulată de reclamantul R.A.F. în contradictoriu cu pârâta C.N.H. SA Petroşani - E.M.L., prin care acesta solicita instanţei să dispună, ca o despăgubire morală, obligarea pârâtei să îl angajeze din nou, motivat de faptul că a suferit un accident de muncă.
În motivarea hotărârii, instanţa a reţinut că nu există nicio legătură între accidentul suferit de reclamant şi desfacerea contractului de muncă de către pârâtă.
Prin Decizia nr. 300/A din 27 septembrie 2010, pronunţată de Tribunalul Hunedoara, a fost respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul R.A.F. împotriva sentinţei menţionate, în esenţă cu aceeaşi motivare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul R.A.F., iar prin Decizia nr. 488 din 10 decembrie 2010 a Curţii de Apel Alba-Iulia, secţia civilă, recursul a fost anulat ca netimbrat, reţinându-se că recurentul nu şi-a îndeplinit obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar până la termenul stabilit de instanţă.
Reclamantul R.A.F. a declarat recurs împotriva acestei decizii, arătând că în mod greşit s-a anulat recursul său ca netimbrat, taxa de timbru fiind achitată prin chitanţa anexată la dosar.
Intimata-pârâtă C.N.H. SA Petroşani - E.M.L. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, în principal, ca inadmisibil, iar în subsidiar, ca nefondat.
Analizând recursul, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, în condiţiile prevăzute de lege.
Faţă de aceste dispoziţii legale, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile, pronunţată de o instanţă în soluţionarea unui recurs, este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi supusă vreunei căi de atac.
În speţă, Decizia civilă nr. 488 din 10 decembrie 2010 a Curţii de Apel Alba-Iulia, secţia civilă, împotriva căreia a fost exercitată calea de atac a recursului, a fost pronunţată în soluţionarea unui recurs, fiind deci o hotărâre irevocabilă.
Raportat la dispoziţia legală menţionată anterior şi la considerentele expuse, recursul declarat de reclamantul R.A.F. împotriva Deciziei nr. 488 din 10 decembrie 2010 a Curţii de Apel Alba-Iulia, secţia civilă, va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul R.A.F. împotriva Deciziei nr. 488 din 10 decembrie 2010 a Curţii de Apel Alba-Iulia, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 noiembrie 2011.
Procesat de GGC - CT
| ← ICCJ. Decizia nr. 7715/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7701/2011. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
