ICCJ. Decizia nr. 7710/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7710/2011
Dosar nr.2727/117/2011
Şedinţa de la 01 noiembrie 2011
Prin acţiunea înregistrată la data de 07 aprilie 2011 pe rolul Tribunalului Cluj, reclamantul M.D.A. a solicitat instanţei obligarea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la plata sumei de 987 milioane euro, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul cauzat ca urmare a promovării de către pârât a mai multor recursuri în anulare prin care foştii proprietari au fost lipsiţi de proprietăţile confiscate.
Prin Sentinţa civilă nr. 450 din 06 mai 2011, Tribunalul Cluj a admis excepţia necompetenţei teritoriale invocată de pârât şi a declinat în favoarea Tribunalului Alba competenţa de soluţionare a cauzei, reţinând incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 8 alin. (1) C. proc. civ. potrivit cărora „cererile îndreptate împotriva statului, direcţiilor generale ale regiilor publice, caselor autonome şi administraţiilor comerciale se pot face la instanţele din capitala ţării sau unde îşi are domiciliul reclamantul la cele din reşedinţa judeţului".
Prin Sentinţa nr. 3447 din 07 septembrie 2011, Tribunalul Alba a admis excepţia necompetenţei teritoriale invocată din oficiu, a declinat în favoarea Tribunalului Cluj competenţa de soluţionare a cauzei şi, constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a trimis cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea acestuia.
În motivarea hotărârii s-a reţinut că, faţă de împrejurarea că la data de 07 septembrie 2011 reclamantul şi-a precizat acţiunea, în sensul că solicită restituirea în natură a imobilului revendicat, imobil ce se află pe raza judeţului Cluj, în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 13 C. proc. civ.
Învestită cu soluţionarea prezentului conflict de competenţă, Înalta Curte urmează să stabilească competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Cluj pentru următoarele considerente:
Prin precizarea de acţiune depusă în Dosarul nr. 2727/117/2011 al Tribunalului Alba la data de 05 septembrie 2011 şi reiterată verbal în faţa aceleiaşi instanţe în şedinţa de judecată din 07 septembrie 2011, reclamantul a arătat că solicită restituirea în natură a imobilului situat în Cluj-Napoca, str. G., proprietatea antecesorilor săi.
Prin urmare, în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 13 C. proc. civ., potrivit cărora cererile privitoare la bunuri imobile se fac numai la instanţa în circumscripţia căreia se află imobilele.
Fiind vorba de o dispoziţie imperativă, soluţia legală, ce corespunde şi cerinţei asigurării unei mai rapide şi corecte soluţionări a cauzei, în situaţia în care probele se vor administra de instanţa în raza de activitate a căreia se află imobilul revendicat, este aceea a stabilirii competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Cluj.
Aşa fiind, faţă de obiectul dosarului şi cadrul procesual fixat ca urmare a precizării acţiunii de către reclamant la data de 07.09.2011, în temeiul art. 22 C. proc. civ., se va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Cluj.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 noiembrie 2011.
Procesat de GGC - CT
| ← ICCJ. Decizia nr. 7717/2011. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7715/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
