ICCJ. Decizia nr. 7702/2011. Civil. Grăniţuire. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7702/2011
Dosar nr.574/1/2011
Şedinţa publică din 1 noiembrie 2011
Deliberând în condiţiile art. 256 C. proc. civ. asupra revizuirii de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1011 din 16 decembrie 2011 Curtea de Apel Ploieşti a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuenţii B.V. şi B.N. împotriva Deciziei nr. 805 din 15 octombrie 2010 a Curţii de Apel Ploieşti.
În motivarea soluţiei de declinare Curtea de Apel a constatat că motivul cererii de revizuire art. 322 pct. 7 C. proc. civ. pune în discuţie o Decizie (nr. 805/2010) a Curţii de Apel Ploieşti şi, ca urmare, în temeiul art. 323 alin. (2) C. proc. civ. a dispus înaintarea cererii de revizuire la instanţa mai mare în grad, care este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Analizând cererea de revizuire, se constată următoarele:
La 15 noiembrie 2010 petenţii B.V. şi B.N. au formulat o cerere de revizuire a deciziei pronunţate în luna octombrie 2010 de Curtea de Apel Ploieşti, în Dosarul nr. 1652/114/2008.
Prin Decizia nr. 805 din 15 octombrie 2010 Curtea de Apel Ploieşti a respins ca nefondat recursul reclamanţilor B.V. şi B.N., a admis recursul pârâţilor F.S. şi F.I. împotriva Deciziei civile nr. 146 din 30 aprilie 2010 a Tribunalului Buzău şi a modificat în parte această decizie în sensul că a fost stabilită o servitute de trecere pe terenul proprietatea reclamanţilor B. în favoarea pârâţilor F. conform variantei a II-a din raportul de expertiză O.M.
Au fost obligaţi reclamanţii B. să efectueze lucrările necesare pentru respectarea acestei servituţi de trecere (demolarea părţilor metalice, a gardului de lemn şi plasă sudată, mutarea instalaţiei solare de încălzire a apei şi a reţelei de apă curentă).
În motivarea cererii de revizuire a Deciziei nr. 805/2010 revizuenţii au arătat că în această cauză au fost date mai multe hotărâri de instanţe diferite şi de instanţe de acelaşi grad, potrivnice.
Prin cererea din dosar revizuenţii au precizat că solicită anularea Deciziei nr. 805/2010 pronunţată cu încălcarea autorităţii de lucru judecat şi anume, Decizia nr. 146 din 30 aprilie 2010 a Tribunalului Buzău, decizie pronunţată în conformitate cu Decizia nr. 225/2004 a Curţii de Apel Ploieşti.
La dosar intimaţii pârâţi F.I. şi F.S. au depus note scrise şi au solicitat respingerea cererii de revizuire pentru autoritate de lucru judecat, sens în care au invocat Decizia nr. 5147 din 15 iunie 2011 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie asupra cererii de revizuire formulată de aceiaşi revizuenţi împotriva aceleiaşi decizii (nr. 805/2010 a Curţii de Apel Ploieşti).
Din examinarea deciziei depusă în copie la dosar rezultă că la 12 noiembrie 2010 revizuenţii B.V. şi B.N. au solicitat revizuirea Deciziei nr. 805 din 15 octombrie 2010 a Curţii de Apel Ploieşti, cu motivarea că ea este potrivnică Deciziei nr. 225 din 11 martie 2009 a aceleiaşi instanţe prin care s-a admis recursul reclamanţilor, temeiul de drept al cererii fiind art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Se constată că prin Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 5197 din 15 iunie 2011 a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire, constatându-se că hotărârile pretins a fi potrivnice s-au pronunţat în aceeaşi cauză, în diferite cicluri procesuale.
Se observă că cererea de revizuire cu care instanţa a fost învestită (anularea Deciziei nr. 805/2010 a Curţii de Apel Ploieşti pentru contrarietate de hotărâri în raport de Decizia nr. 225/2009 a Curţii de Apel Ploieşti) a mai făcut obiect de cercetare în Dosarul nr. 5328/1/2010 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie soluţionat prin Decizia nr. 51907 din 15 iunie 2011.
Această din urmă decizie se bucură de autoritate de lucru judecat, în cauză fiind întrunite condiţiile prevăzute de art. 1201 C. civ. Ca urmare, o nouă cerere formulată de aceleaşi părţi în calitate de revizuenţi împotriva aceleiaşi părţi în calitate de intimaţi pentru o cerere de revizuire având acelaşi obiect (Decizia nr. 805/2011) şi aceleaşi cauze (pentru motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. cu referire la Decizia nr. 225/2009 a Curţii de Apel Ploieşti) nu mai poate fi primită, după pronunţarea Deciziei nr. 5197/2011 irevocabilă.
Pe cale de consecinţă observând că în cererea de revizuire în coordonatele specifice prezentei cauze a mai făcut obiect de cercetare judecătorească soldată cu pronunţarea Deciziei nr. 5197/2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie se va respinge în temeiul art. 166 C. proc. civ. cererea pentru autoritate de lucru judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenţii B.V. şi B.N. împotriva Deciziei nr. 805 din 15 octombrie 2010 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, pentru autoritate de lucru judecat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 noiembrie 2011.
Procesat de GGC - CT
| ← ICCJ. Decizia nr. 7701/2011. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 7698/2011. Civil. Hotarâre care sa tina loc... → |
|---|
