ICCJ. Decizia nr. 7776/2011. Civil. Anulare act. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7776/2011
Dosar nr.2882/35/2005
Şedinţa publică din 03 noiembrie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
La data de 27 mai 2005, sub nr. 2882/35/2005 pe rolul Curţii de Apel Oradea a fost înregistrată contestaţia în anulare formulată de contestatorul S.G. împotriva Deciziei nr. 281/2005 pronunţată de aceeaşi instanţă în Dosarul nr. 5290/2004.
Prin Încheierea de şedinţă din 14 noiembrie 2005 s-a dispus suspendarea judecării contestaţiei în anulare în temeiul dispoziţiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ. până la soluţionarea irevocabilă a cauzei aflată pe rolul Judecătoriei Beiuş.
Curtea de Apel Oradea prin Decizia nr. 2140/2010 a constatat perimată cererea având ca obiect contestaţie în anulare.
În considerentele hotărârii s-a reţinut că, în speţă, de la data suspendării cererii având ca obiect contestaţie în anulare precum şi a încetării motivului pentru care s-a dispus suspendarea a trecut mai mult de un an şi niciuna din părţi nu a solicitat repunerea pe rol şi continuarea judecăţii cauzei şi drept urmare s-a constatat perimată cererea.
Împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs contestatorul.
În şedinţa publică din 3 noiembrie 2011 instanţa din oficiu a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului.
În acord cu dispoziţiile art. 137 C. proc. civ. se va soluţiona cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului.
Prin Decizia nr. 2140/2010 care formează obiectul recursului s-a constatat perimată cererea având ca obiect contestaţie în anulare.
Această decizie a fost pronunţată de Curtea de Apel Oradea în calea de atac a recursului.
Art. 253 alin. (2) C. proc. civ., care prevede că hotărârea prin care se constată perimarea este supusă recursului, în termen de 5 zile de la pronunţare, nu poate fi interpretat în sensul că şi hotărârea de perimare a recursului este supusă recursului.
Hotărârile pronunţate în recurs, indiferent de soluţia adoptată, nu sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs şi, pentru că perimarea - este un simplu incident în judecarea cauzei, care se rezolvă în cursul judecăţii pe cale de excepţie, nu poate să existe împotriva hotărârii prin care se rezolvă acest incident o cale de atac neîngăduită de lege cu privire la hotărârea asupra recursului.
În concluzie, în raport de cele reţinute, Înalta Curte va admite excepţia inadmisibilităţii recursului şi va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul S.G. împotriva Deciziei civile nr. 2140 R din 23 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Oradea, secţia civilă mixtă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 noiembrie 2011.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 7775/2011. Civil. Partaj judiciar. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7777/2011. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
