ICCJ. Decizia nr. 7779/2011. Civil. Anulare act. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7779/2011
Dosar nr.2172/62/2010
Şedinţa publică din 03 noiembrie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 169/S din 21 mai 2010 Tribunalul Braşov a admis în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta S.C. C.C. S.R.L. şi continuată de C.L. I.P.U.R.L., în calitate de lichidator judiciar al S.C. LIS DET S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii S.L., S.E. şi S.C.S., şi în consecinţă: a dispus revocarea contractului de donaţie încheiat între pârâţi, având ca obiect imobilul înscris în c.f. 25782 Braşov, nr. top. 1346/1/3/2, contract autentificat sub nr. 2063 din 21 aprilie 2004 la Biroul Notarului Public I.F.. A dispus rectificarea c.f. 25782 Braşov în sensul radierii dreptului de proprietate al pârâtului S.C.S., înscris sub B 19 asupra imobilului cu nr. top. 1346/1/3/2, al radierii dreptului de uzufruct viager al pârâţilor S.L. şi S.E. înscris sub C 5, 6 şi al reînscrierii dreptului de proprietate al pârâţilor S.L. şi S.E. asupra imobilului identificat mai sus. A respins cererea reclamantei având ca obiect constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare menţionat anterior. A obligat pârâţii să plătească reclamantei suma de 250 RON reprezentând cheltuieli de judecată.
Prima instanţă a reţinut că, prin încheierea pronunţată în şedinţa publică din data de 17 septembrie 2004, în dosarul nr. 133 din 1 martie 2004 al Tribunalului Braşov, s-a dispus deschiderea procedurii falimentului debitoarei S.C. L.D. S.R.L., fiind numită în calitate de lichidator judiciar al acesteia S.C. C.C. S.R.L.
La data de 21 aprilie 2004, în cursul judecăţii dosarului menţionat mai sus, a fost încheiat între pârâţii S.L. şi S.E., în calitate de donatori, pe de o parte, şi pârâtul S.C.S., în calitate de donator, pe de altă parte, contractul de donaţie autentificat sub nr. 2063 la Biroul Notarului Public I.F..
Conform clauzelor acestui contract, donatorii au donat donatarului dreptul de nudă proprietate asupra imobilului situat în Braşov, înscris în C.F. nr. 25782 Braşov, identificat la A+1, sub nr. top 1346/1/3/2, constituit din casă de cărămidă şi curte de 194,40 mp, donaţia fiind făcută liberă de sarcini sau procese, cu excepţia dreptului de uzufruct viager reţinut de pârâţii-donatori şi a interdicţiei de înstrăinare, grevare, restructurare, demolare şi ipotecare în favoarea acestora.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel pârâţii S.L., S.E. şi S.C.S..
Prin încheierea din data de 16 noiembrie 2010 s-a luat act de retragerea apelului declarat de pârâta S.E..
În dezvoltarea motivelor de apel pârâţii S.L. şi S.C.S. consideră că acţiunea pauliană este inadmisibilă, aşa cum a fost formulată, fiind de notorietate juridică faptul că prin intermediul acestei acţiuni se poate desfiinţa actul doar în limita acoperirii prejudiciului suferit de creditor şi nu în totalitate. Prima instanţă a respins greşit probele prin care se tindea a se constatat că actuala construcţie nu mai corespunde cu cea existentă în cartea funciară, valoarea noii construcţii fiind mult mai mare. Pe fondul cauzei s-a susţinut că nu poate fi reţinută frauda debitorilor atâta timp cât actul de donaţie este mult anterior datei la care s-a născut creanţa.
Curtea de Apel Braşov prin Decizia nr. 179 din 7 decembrie 2010 a respins apelurile ca nefondate.
În considerentele hotărârii s-a reţinut că, în cauza de faţă, actul de donaţie nu putea să fie revocat doar în parte, imobilul construcţie constituind un tot unitar, iar valoarea sa va fi determinată la momentul realizării efective a creanţei. De altfel, debitorul poate oricând să îşi achite creanţa către creditor paralizând astfel acţiunea revocatorie.
Cu privire la data naşterii creanţei, pe care apelanţii o relaţionează la data pronunţării Sentinţei civile nr. 264 din 27 martie 2006 a Tribunalului Braşov şi care pare astfel a fi posterioară datei încheierii contractului de donaţie, respectiv 21 aprilie 2004, curtea a constatat că data naşterii creanţei nu o constituie data pronunţării hotărârii judecătoreşti, prin care s-a atras răspunderea administratorilor, ci data producerii prejudiciului, care este anterioară şi datează din anul 2004, an în care societatea comercială a intrat în procedura falimentului. Din considerentele acestei sentinţe reiese că la data de 10 aprilie 2004 a existat o înţelegere de eşalonare a unei creanţe, apelanţii administratori nerespectând termenele de plată, cesionând drepturile lor din altă societate comercială şi creând prejudiciul pentru care a fost atrasă răspunderea lor.
Împotriva acestei din urmă hotărâri au declarat recurs, pârâţii S.L. şi S.C.S., invocând incidenţa dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
În principal s-a solicitat casarea cu trimitere spre rejudecare, în temeiul art. 312 alin. (3) C. proc. civ., iar în subsidiar s-a solicitat modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii acţiunii.
La termenul din 3 noiembrie 2011, recurenţii au depus la dosar declaraţii autentice de renunţare la judecata recursului.
Analizând actele şi lucrările dosarului se constată următoarele.
În conformitate cu dispoziţiile art. 246 C. proc. civ. reclamantul poate să renunţe oricând la judecată.
Cum recurenţii pârâţi au depus la dosar declaraţii notariale prin care înţeleg să renunţe la judecata recursului lor, Înalta Curte în baza art. 246 C. proc. civ. va lua act de renunţarea recurenţilor la judecata cererii de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Ia act de renunţarea la recursul declarat de pârâţii S.L. şi S.C.S. împotriva Deciziei civile nr. 179 Ap din 07 decembrie 2010 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 noiembrie 2011.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 7782/2011. Civil. Drepturi băneşti. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7780/2011. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
