ICCJ. Decizia nr. 7784/2011. Civil. Reintegrare spaţiu locativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7784/2011
Dosar nr.7120/325/2008
Şedinţa publică din 3 noiembrie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din data de 3 noiembrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă, în Dosarul nr. 7120/325/2008, a fost respinsă cererea recurentului O.M., de sesizare a Curţii Constituţionale constatând ca inadmisibile excepţiile de neconstituţionalitate invocate de acesta.
Pentru a hotărî astfel, curtea de apel a reţinut, în esenţă, următoarele:
La termenul de judecată din data de 3 noiembrie 2009, pârâtul O.M. a invocat excepţiile de neconstituţionalitate ale art. 244, 305 şi art. 2 alin. (1) lit. a C. proc. civ. şi a solicitat sesizarea Curţii Constituţionale cu aceste excepţii.
Raportat la obiectul şi natura cauzei care vizează drepturi şi obligaţii rezultate din raporturi locative şi constatând că excepţiile invocate se referă la incidente procedurale străine oricăror condiţionări determinante asupra cauzei de faţă, a respins excepţiile.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâtul O.M..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, la data de 9 noiembrie 2009, având prim termene de judecată la data de 22 aprilie 2010.
Constatând întemeiată cererea de amânare a judecăţii cauzei în vedere angajării unui apărător, cauza a fost amânată la data de 16 septembrie 2010.
Constatând că niciuna din părţi nu s-a înfăţişat la strigarea pricinii şi că nu s-a solicitat judecata în lipsă în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. s-a dispus suspendarea judecării recursului declarat de pârât.
La data de 27 septembrie 2011 cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, pentru discutarea perimării recursului fixându-se un termen la 3 noiembrie 2011.
La acest din urmă termen părţile legal citate nu s-au prezentat la judecata recursului.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de 1 an".
Din momentul suspendării cauzei, 16 septembrie 2010, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an şi că, în speţă, nu a intervenit nicio cauză de întrerupere ori de suspendare a termenului perimării în condiţiile art. 249 şi 250 C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. va constata perimată judecata cererii de recurs împotriva încheierii de şedinţă din 3 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de pârâtul O.M. împotriva încheierii de şedinţă din 03 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 noiembrie 2011.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 7783/2011. Civil. Drepturi băneşti. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7782/2011. Civil. Drepturi băneşti. Recurs → |
|---|
