ICCJ. Decizia nr. 7794/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7794/2011
Dosar nr.17416/215/2011
Şedinţa din camera de consiliu de la 03 noiembrie 2011
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra conflictului de competenţă de faţă;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova sub nr. 17416 din 14 iunie 2011 executorul P.N.I. a solicitat instanţei încuviinţarea executării silite a titlului executoriu reprezentând contractul de credit nr. 9300513130068000/2007.
Judecătoria Craiova prin Sentinţa civilă nr. 4380 din 20 iunie 2011 a admis excepţia de necompetenţă teritorială a acestei instanţe şi a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti.
Pentru a hotărî astfel s-a reţinut că, debitoarea M.D.Z. are domiciliul şi implicit bunurile mobile şi imobile susceptibile a fi supuse executării în Bucureşti.
Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti prin Sentinţa civilă nr. 6463 din 18 august 2011 a admis excepţia necompetenţei teritoriale şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Craiova.
În considerentele sentinţei s-a reţinut că, executorul judecătoresc a precizat expres că solicită încuviinţarea executării silite prin proprire, în mâinile terţului poprit S.C. F. România S.A. cu sediul în judeţul Dolj aflat în circumscripţia judecătoriei Craiova.
Întrucât s-a constatat ivit conflictul negativ de competenţă, cauza a fost înaintată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sub nr. 17416/215/2011.
Analizând actele şi lucrările dosarului se constată următoarele:
În materia executării silite se aplică dispoziţiile speciale cu privire la competenţă şi nu regulile generale de competenţă.
Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 3731 C. proc. civ. executorul judecătoresc trebuie să solicite încuviinţarea executării instanţei de executare, înaintând în copie cererea creditorului urmăritor şi titlul executoriu.
Conform art. 373 alin. (2) C. proc. civ., instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se face executarea.
Faţă de textele menţionate, se constată că în privinţa executării silite, competenţa aparţine judecătoriei în circumscripţia teritorială în care se face executare.
În speţă, executarea silită s-a solicitat prin proprire.
Terţul poprit S.C. F. România S.A. îşi are sediul în Craiova, jud. Dolj aşa cum rezultă din demersul judiciar.
În atare condiţii, instanţa de executare este instanţa în circumscripţia căreia îşi are sediul terţul poprit adică Judecătoria Craiova, chiar dacă cererea de încuviinţare a executării a fost făcută prin intermediul executorului judecătoresc.
În concluzie, Înalta Curte va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Craiova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei Craiova.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 noiembrie 2011.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 7793/2011. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7783/2011. Civil. Drepturi băneşti. Recurs → |
|---|
