ICCJ. Decizia nr. 8067/2011. Civil. Fond funciar. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 8067/2011
Dosar nr.1700/1/2011
Şedinţa publică din 14 noiembrie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 512 din 29 ianuarie 2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta B.E. împotriva Deciziei nr. 6914 din 24 iunie 2009 a aceleiaşi instanţe.
Faţă de motivele prezentate în cerere şi de dispoziţiile art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte a invocat excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire pe care a considerat-o întemeiată, pentru următoarele considerente:
Susţinerile prezentate de revizuentă în cuprinsul căii de atac formulate, astfel cum au fost redate mai sus, nu se încadrează în niciunul dintre cazurile de revizuire prevăzute în art. 322 pct. 1 - 9 C. proc. civ.
Motivul de revizuire prevăzut de art. 322 alin. (4), invocat de revizuentă în susţinerea cererii, a fost indicat în mod formal deoarece criticile sale vizează, în mod global, presupuse „falsuri" săvârşite de către instanţa care a pronunţat hotărârea atacată, partea contestând în realitate această decizie, pentru pretinse greşeli de judecată în interpretarea probelor administrate în cauză şi a textelor din legile fondului funciar.
Cazul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 4 se referă la posibilitatea atacării unei hotărâri cu această cale de atac de retractare în condiţiile în care a fost dată în temeiul „unui înscris declarat fals în cursul sau în urma judecăţii.".
Or, revizuenta nu a indicat în mod concret vreun înscris reţinut ca atare odată cu stabilirea săvârşirii unei infracţiuni sau, cel puţin, al cărui conţinut să nu fie real, pentru a fi incidente cerinţele art. 322 pct. 4 C. proc. civ.
Pe de altă parte, Decizia atacată cu revizuire nu îndeplineşte nici condiţiile art. 322 alin. (1) din acelaşi cod, deoarece nu evocă fondul cauzei în sensul textului de lege menţionat.
Astfel, prin Decizia nr. 6914 din 24 iunie 2009 pronunţată în Dosarul nr. 601/109/2008 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuentă împotriva Deciziei nr. 380/R din 26 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Ca atare, prin această hotărâre nu s-a abordat fondul litigiului, astfel încât nu poate forma obiect al cererii de revizuire în raport de art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
În realitate, revizuenta a fost nemulţumită de modalitatea de rezolvare a pretenţiilor sale care au format obiectul altor dosare decât cel soluţionat prin Decizia atacată, neputând invoca aspecte legate de probatoriul administrat în acele cauze sau de modalitatea de interpretare şi aplicare a unor dispoziţii legale, care nu au legătură cu Decizia nr. 6914/2009.
Având în vedere aceste considerente, privind neîncadrarea motivelor prezentate de revizuentă în cazurile de revizuire prevăzute de art. 322 pct. 1 - 9 C. proc. civ., precum şi în raport de soluţia pronunţată prin hotărârea atacată, Înalta Curte a constatat că cererea nu a îndeplinit cerinţele prevăzute de art. 322.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire B.E., care a susţinut caracterul nelegal şi netemeinic al soluţiei.
Revizuirea astfel exercitată este inadmisibilă.
Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., poate fi supusă revizuirii o hotărâre „rămasă definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi o hotărâre dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul".
În cauză, hotărârea împotriva căreia este îndreptată revizuirea nu face parte din niciuna din categoriile de hotărâri enunţate anterior, fiind vorba de o decizie irevocabilă pronunţată în soluţionarea unei contestaţii în anulare.
Ca atare, exercitarea căii de atac în afara limitelor procedurale şi deci, a sistemului legal al căilor de atac, este sancţionată cu inadmisibilitatea, sens în care va fi respinsă revizuirea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta B.E. împotriva Deciziei nr. 512 din 29 ianuarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 noiembrie 2011.
Procesat de GGC - N
| ← ICCJ. Decizia nr. 8081/2011. Civil. Despăgubiri Legea... | ICCJ. Decizia nr. 8072/2011. Civil. Anulare act. Recurs → |
|---|
