ICCJ. Decizia nr. 8089/2011. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 8089/2011
Dosar nr. 791/45/2010
Şedinţa publică din 15 noiembrie 2011
Deliberând în condiţiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 69 din 18 ianuarie 2011 Curtea de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul S.C. împotriva Deciziei nr. 693 din 10 septembrie 2010 a Curţii de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
Temeiul cererii de revizuire, formulată de S.C. a fost cel prevăzut de dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
Potrivit acestuia, revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere, „dacă, după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reţinute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfăţişate dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor, ori dacă s-a desfiinţat sau s-a modificat hotărârea unei instanţe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere".
Instanţa de revizuire a reţinut că revizuentul a prezentat ca „înscrisuri noi", care nu au fost folosite în procesul finalizat prin Decizia nr. 693/2010 a Curţii de Apel Iaşi: fişa de angajare şi încadrare; referatul privind încadrarea în grupa II de muncă în vederea pensionării; Decizia nr. 389 din 9 aprilie 1986; Hotărârea Consiliului de Administraţie din 20 ianuarie 1994; Decizia nr. 215763 din 15 februarie 2010 referitoare la recalcularea drepturilor de pensie pentru S.G. şi două declaraţii autentificate date de S.I. şi S.G.
În raport de cerinţele stabilite prin textul procedural, ce constituie temeiul de drept al cererii de revizuire, instanţa a apreciat că acestea nu sunt „acte doveditoare", în sensul art. 322 pct. 5 C. proc. civ. şi nu au nicio relevanţă sub aspectul invocat de revizuent, respectiv încadrarea sa ca forjor, începând cu data de 23 noiembrie 1977, acestea nefiind „reţinute de partea potrivnică", or condiţiile de admisibilitate analizate presupun, nu doar ca înscrisurile invocate să nu fi fost depuse la dosar cu prilejul judecăţii de fond, ci şi ca existenţa şi conţinutul acestora să nu fi fost cunoscute la momentul pronunţării hotărârii a cărei revizuire se cere, toate aceste cerinţe nefiind îndeplinite.
Împotriva Deciziei nr. 69 din 18 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, a declarat recurs contestatorul S.C., criticând-o sub aspectul nelegalităţii acesteia.
Recursul este inadmisibil şi urmează a fi respins, pentru considerentele ce succed:
Prin Decizia civilă nr. 693 din 10 septembrie 2010, Curtea de Apel Iaşi a admis recursul declarat de Casa judeţeană de Pensii împotriva Sentinţei civile nr. 1217/2010 a Tribunalului Iaşi, pe care a modificat-o în parte, în sensul că a admis, în parte, acţiunea formulată de contestatorul S.C.
Constatând că Decizia sus-menţionată a fost pronunţată în recurs, apare evident caracterul irevocabil, dat prin puterea legii, de dispoziţiile art. 377 (2) pct. 4 C. proc. civ.
În atare condiţii, devin incidente prevederile art. 328 (1) din acelaşi cod, potrivit cărora „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită", aşa încât, având în vedere că obiectul cererii de revizuire vizează o decizie irevocabilă, nesusceptibilă de a mai fi atacată, Înalta Curte va respinge recursul declarat împotriva Deciziei nr. 69/2011 a Curţii de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, ca inadmisibil.
Inadmisibilitatea prezentului recurs, se impune ca efect al respectării principiilor legalităţii şi unicităţii căii de atac, deoarece soluţionarea cererii de revizuire a unei decizii irevocabile, întemeiate pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., se realizează tot printr-o decizie irevocabilă, care nu este supusă cenzurării legalităţii, pe calea recursului.
Aşa fiind, faţă de împrejurarea că cererea de revizuire s-a soluţionat de o instanţă de recurs, hotărârea pronunţată în cererea de revizuire, în speţă Decizia nr. 69 din 18 ianuarie 2011 nu mai este susceptibilă de a fi atacată, ea fiind irevocabilă, în accepţiunea C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul S.C. împotriva Deciziei nr. 69 din 18 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 noiembrie 2011.
Procesat de GGC - N
| ← ICCJ. Decizia nr. 8084/2011. Civil. Despăgubiri Legea... | ICCJ. Decizia nr. 8081/2011. Civil. Despăgubiri Legea... → |
|---|
