ICCJ. Decizia nr. 1367/2012. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1367/2012
Dosar nr. 3901/1/2011
Şedinţa publică din 28 februarie 2012
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de fată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 6 mai 2011 petenta P.C.M. a formulat o cerere de revizuire împotriva următoarelor decizii pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi anume: nr. 5.624 din 28 octombrie 2010, nr. 815 din 3 februarie 2011, nr. 106 din 11 aprilie 2011, nr. 6.577 din 6 decembrie 2010, nr. 245 din 28 martie 2011 (în complet de 9 judecători).
Revizuenta a invocat în drept dispoziţiile art. 322 pct. 2 în sensul că instanţa de judecată nu s-a pronunţat asupra cererilor principale.
Examinând cererea de revizuire din perspectiva condiţiilor de admisibilitate a acesteia potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ. se constată că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele ce urmează:
Art. 322 alin. (1) C. proc. civ. prevede în mod expres că revizuirea unei hotărâri se poate face dacă aceasta a rămas definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare sau, dacă este dată de o instanţă de recurs, evocă fondul. În punctele 1 - 9 articolul menţionat enumera limitativ condiţiile în care, cu respectarea premizei arătată la alin. (1), se poate examina o atare hotărâre pe calea revizuirii.
Examinând hotărârile atacate, sub aspectul naturii acestora, se constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 106 din 11 aprilie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a secţiei comerciale pronunţată în Dosarul nr. 2293/1/2011 s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de P.C.M. împotriva Deciziei civile nr. 815 din 3 februarie 2011, încheierii din 16 septembrie 2010 a Deciziei nr. 5.624 din 28 octombrie 2010, toate pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Prin Decizia nr. 6.577 din 6 decembrie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală în Dosarul nr. 442/45/2009 s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta P.C.M. împotriva Deciziei nr. 46 din 29 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Iaşi.
Prin Decizia nr. 245 din 28 martie 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Completul de 9 judecători în Dosarul nr. 10282/1/2010 s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea P.C.M. împotriva Deciziei nr. 5.624 din 28 octombrie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţată în Dosarul nr. 2033/2010.
Prin Decizia nr. 815 din 3 februarie 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală în Dosarul nr. 2033/1/2010 s-a respins cererea formulată de P.C.M. de completare a dispozitivului Deciziei nr. 5.624 din 28 octombrie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Prin Decizia nr. 5.624 din 28 octombrie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală în Dosarul nr. 2033/1/2010 s-a respins contestaţia în anulare formulată de contestatoarea P.C.M. împotriva Deciziei civile nr. 6471 din 10 iunie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi a Deciziei nr. 141 din 15 ianuarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi s-a trimis dosarul la Curtea de Apel Iaşi pentru soluţionarea contestaţiei în anulare împotriva Deciziei nr. 46 din 29 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Iaşi.
În lista hotărârilor atacate cu revizuire figurează, la pct. 5, o cerere de contestaţie în anulare împotriva Deciziei nr. 6.577 din 6 decembrie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu termen (la data formulării cererii) la 5 octombrie 2011.
Prin Decizia nr. 6.789 din 5 octombrie 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală în Dosarul nr. 10540/1/2010 s-a respins contestaţia în anulare formulată de P.C.M. împotriva Deciziei nr. 6.577 din 6 decembrie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Se constată aşadar că toate hotărârile sus-arătate nu se înscriu în categoria de hotărâri care pot fi examinate pe calea revizuirii pentru motivele prevăzute de art. 322 sus-amintit.
Astfel, fie hotărârile pronunţate de instanţa de recurs nu evocă fondul, fie sunt pronunţate în cereri (contestaţie în anulare/completarea dispozitivului), a căror rezolvare nu dă loc la examinarea hotărârii pe această cale extraordinară de atac.
Pe cale de consecinţă cererea de revizuire s-a respins ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta P.C.M.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1366/2012. Civil. Drept de autor şi drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1368/2012. Civil. Excepţie de... → |
|---|
