ICCJ. Decizia nr. 1385/2012. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1385/2012
Dosar nr.1396/44/2010/al
Şedinţa publică din 29 februarie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 31 ianuarie 2011 la Curtea de Apel Galaţi revizuentul I.V. a solicitat revizuirea sentinţei civile nr. 2174 din 22 mai 2007 a Judecătoriei Piatra Neamţ, a deciziei civile nr. 44/ R din 19 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, a încheierii din 15 noiembrie 2007, pronunţată în dosarul nr. 2591/279/2007 al Judecătoriei Piatra Neamţ, a încheierilor din 14 februarie 2007, 7 martie 2007 şi 19 noiembrie 2007, pronunţate în dosarul nr. 630/279/2006 al Judecătoriei Piatra Neamţ.
În drept revizuentul a invocat dispoziţiile art. 322 pct. 1, 3, 4, 6 şi 8 C. proc. civ.
Prin Decizia nr. 143/ R din 9 martie 2011 Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă a respins cererea ca inadmisibilă, reţinând în esenţă că revizuentul nu a indicat motivele pe care se sprijină în cererea formulată.
În ceea ce priveşte încheierile din dosarele menţionate s-a reţinut că acestea nu pot fi supuse revizuirii faţă de dispoziţiile art. 322 C. proc. civ., care precizează că se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive la instanţa de apel sau prin neapelare precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
Cu privire la revizuirea sentinţei civile nr. 2174 din 22 mai 2007 a Judecătoriei Piatra Neamţ, s-a reţinut că s-a invocat împrejurarea că instanţa nu s-a pronunţat asupra a două cereri de recuzare împotriva judecătorului care a soluţionat cauza pe fond.
O astfel de solicitare este inadmisibilă fată de cazurile limitativ precizate de dispoziţiile art. 322 C. proc. civ.
Prin Decizia civilă nr. 44/ R din 19 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, s-a respins ca nefondată contestaţia în anulare formulată de contestatorul I.V. împotriva deciziei civile nr. 352/ R din 7 octombrie 2010 a Curţii de Apel Galaţi.
Împotriva deciziei nr. 143/ R din 9 martie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă revizuentul a declarat recurs, arătând că în urma procesului de partaj purtat în contradictoriu cu intimata A.E., i-au revenit bunuri degradate şi solicitând reactualizarea valorii acestora.
La termenul din 16 februarie 2012 Înalta Curte a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului.
Decizia nr. 143/ R din 9 martie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă este o hotărâre judecătorească irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Conform art. 328 alin. (1) C. proc. civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date Iară drept de apel, cele date în apel precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului.
Având în vedere că Decizia pronunţată în soluţionarea revizuirii nu se încadrează între hotărârile menţionare la art. 299 alin. (1) C. proc. civ. ce pot fi atacate cu recurs, fiind irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., se constată că recursul declarat în cauză este inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul I.V. împotriva deciziei nr. 143/ R din 9 martie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1380/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1323/2012. Civil → |
|---|
