ICCJ. Decizia nr. 142/2012. Civil. Revendicare imobiliară. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 142/2012
Dosar nr. 20705/2/2005
Şedinţa publică din 13 ianuarie 2012
Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, la 15 decembrie 2003, reclamanţii D.A., D.I.R., I.A. şi A.M.M.C. au chemat în judecată pe pârâţii Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice şi Municipiul Bucureşti, prin primarul general, solicitând instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să constate că Statul Român nu deţine titlu valabil de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 676 mp, situat în Bucureşti, Calea Dorobanţilor nr 233, sector 1 şi să oblige pârâţii să le lase în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul menţionat.
Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, prin sentinţa nr. 169 din 7 martie 2004, a respins acţiunea ca inadmisibilă, reţinând că reclamanţii nu au urmat procedura obligatorie prevăzută de a Legea nr. 10/2001.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IlI-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin Decizia nr. 1420 din 13 octombrie 2005, a confirmat sentinţa tribunalului prin respingerea apelului reclamanţilor.
Decizia curţii de apel a fost atacată cu recurs de către reclamanţi.
Învestită cu judecarea recursului, înalta Curte a dispus, prin încheierea din 9 martie 2007, suspendarea judecăţii, în temeiul art. 244 pct. l C. proc. civ. până la soluţionarea irevocabilă a Dosarului nr. 34146/3/2005 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IlI-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
La 17 septembrie 2010, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol pentru a se verifica dacă subzistă motivul ce a determinat suspendarea judecării, fixându-se termen de judecată la 12 noiembrie 2010.
La termenul din 12 noiembrie 2010, instanţa a constatat, în urma verificărilor efectuate, din oficiu, că Dosarul nr. 34146/3/2005 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IlI-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a fost soluţionat irevocabil de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, la data de 30 octombrie 2008, prin Decizia nr. 6446. Totodată constatând că nici una dintre părţi nu s-a prezentat în instanţă şi că nu s-a cerut judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 242 alin. (2) C. proc. civ., a dispus suspendarea judecării cauzei.
Cauza a stat în nelucrare până la 23 noiembrie 2011, când, Înalta Curte a dispus, din oficiu, repunerea cauzei pe rol în vederea discutării perimării şi a fixat, în acest scop, termen la data de 13 ianuarie 2012.
La acest termen, Înalta Curte a reţinut cauza în pronunţare pe excepţia de perimare, pe care o va admite pentru următoarele motive:
În conformitate cu art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perima de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părţii, timp de un an.
Perimarea este o sancţiune procedurală de aplicaţie generală care operează atât în etapa judecăţii în primă instanţă, cât şi în etapa judecăţii în căile de atac şi are o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancţiune procedurală constând în stingerea procesului în faza în care se găseşte pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, dar şi o prezumţie de desistare, dedusă din faptul nestăruinţei părţilor în judecată un timp îndelungat.
În raport de aceste considerente şi având în vedere că în cauză a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecăţii pricinii, timp în care nici una dintre părţile litigante nu au solicitat continuarea judecăţii recursului şi că, în această perioadă nu a intervenit nici o cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, Înalta Curte, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., va constata perimat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamanţii D.A., D.I.R., I.A. şi A.M.M.C., împotriva deciziei nr. 1420/ A din 13 octombrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IlI-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 ianuarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 146/2012. Civil. Obligaţie de a face. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 14/2012. Civil → |
|---|
