ICCJ. Decizia nr. 1460/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1460/2012
Dosar nr. 2454/98/2009
Şedinţa publică din 02 martie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 1801 F din 19 noiembrie 2009, Tribunalul Ialomiţa, secţia civilă, a respins plângerea formulată de reclamanta A.M. ca neîntemeiată.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel contestatoarea A.M.
Prin Decizia civilă nr. 198 A, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a admis apelul declarat de reclamanta A.M., a schimbat sentinţa apelată în sensul că, pe fond, a admis acţiunea şi a obligat pe pârâta Primăria Comunei Axintele să emită dispoziţie pentru restituirea în natură a suprafeţei de 1082 mp, pe fostul amplasament, deţinut în prezent fără titlu de către SC V.A., iar pentru diferenţa de 437 mp, să atribuie alt amplasament sau să propună măsuri reparatorii prin echivalent; a obligat pe pârâtă să propună măsuri reparatorii pentru imobilul casă format din 6 camere, grajd, magazie şi patul porumb.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta Primăria Comunei Axintele.
Faţă de data comunicării deciziei recurate şi de dispoziţiile art. 301 C. proc. civ., Înalta Curte a supus dezbaterii excepţia tardivităţii declarării căii de atac, pe care o va admite pentru următoarele considerente:
Conform textului de lege sus-menţionat, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate, dacă legea nu dispune altfel.
În speţă, decizia recurată a fost comunicată recurentei pârâte la data de 7 aprilie 2011, potrivit dovezii de la dosar apel, procesul-verbal întocmit de agentul instrumentator fiind semnat de secretar şi ştampilat, iar ultima zi de depunere a căii de atac, calculată în condiţiile art. 101 alin. (1) şi (3) din acelaşi cod, fiind 27 aprilie 2011.
După cum s-a arătat, recursul a fost înregistrat la data de 29 aprilie 2011, cu depăşirea termenului limită de depunere, ceea ce se sancţionează cu decăderea recurentei din exerciţiul căii de atac în condiţiile art. 103 alin. (1) C. proc. civ.
Ca atare, în baza art. 103 alin. (1) cu referire la art. 301 C. proc. civ., recursul declarat de pârâtă va fi respins ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de pârâta Primăria Comunei Axintele împotriva Deciziei civile nr. 198A din 23 februarie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 martie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1456/2012. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1462/2012. Civil → |
|---|
