ICCJ. Decizia nr. 1642/2012. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1642/2012
Dosar nr. 3320/54/2010
Şedinţa publică din 8 martie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1600 din 28 februarie 2011, Curtea de Apel Craiova a respins contestaţia în anulare formulată de A.S. împotriva deciziei civile nr. 4529 din 17 septembrie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în contradictoriu cu intimata Casa judeţeană de pensii Olt.
Anterior acestei hotărâri instanţa pronunţase încheierea nr. 21 din 25 februarie 2011, prin care s-a dispus respingerea cererii de recuzare a magistraţilor de complet.
Împotriva deciziei, dar şi a încheierii menţionate, a declarat recurs, în termen legal, contestatorul.
La termenul din 8 martie 2012, Înalta Curte a pus în discuţie excepţia de inadmisibilitate a recursului.
Analizând cu prioritate această excepţie datorită caracterului său peremptoriu, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile susceptibile de a fi atacate cu recurs sunt hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Enumerarea menţionată în art. 299 alin. (1) C. proc. civ. este una limitativă, motiv pentru care calea extraordinară de atac a recursului nu poate fi exercitată împotriva altor hotărâri, deci nici împotriva unei hotărâri pronunţate în contestaţie în anulare, care nu este enumerată în cuprinsul art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
Formulând prezentul recurs împotriva unor hotărâri pronunţate în calea de atac a contestaţiei în anulare, atât decizia atacată, cât şi încheierea fiind irevocabile, recurentul încearcă să eludeze prevederile legale menţionate privind posibilitatea de a declara recurs.
Au fost astfel încălcate principiile legalităţii şi unicităţii căilor de atac, astfel că recursul de faţă este inadmisibil şi urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A.S. împotriva deciziei civile nr. 1600 din 28 februarie 2011 a Curţii de Apel Craiova, secţia a II a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, şi împotriva încheierii nr. 21 din 25 februarie 2011 a Curţii de Apel Craiova, secţia a II a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 martie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1641/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1643/2012. Civil. Acţiune în constatare.... → |
|---|
