ICCJ. Decizia nr. 1653/2013. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1653/2013
Dosar nr. 36618/197/2011
Şedinţa publică din 8 martie 2012
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra conflictului de competenţă de faţă, reţine :
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Braşov creditoarea SC U.I. SRL a solicitat învestirea cu formulă executorie a filei CEC emisă în data de 2 decembrie 2011 de către debitoarea SC P.D.G. SRL.
Prin încheierea din 22 decembrie 2011, Judecătoria Braşov a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj Napoca, reţinând că, în raport de dispoziţiile art. 2 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 59/1934, locul plăţii este sediul principal al trasului, care în speţă este în Cluj Napoca.
Judecătoria Cluj Napoca, prin încheierea civilă nr. 35 din 9 ianuarie 2012, a declinat în favoarea Judecătoriei Braşov competenţa de soluţionare a cauzei, reţinând că în speţă are aplicabilitate art. 7 alin. (1) C. proc. civ. şi a sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă.
Asupra conflictului negativ de competenţă ivit, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
Cererea are ca obiect învestirea cu formulă executorie a unei file CEC emisă de debitoarea SC P.D.G. SRL, persoană juridică de drept privat cu sediul în municipiul Braşov.
Potrivit art. 7 alin. (1) C. proc. civ., „cererea împotriva unei persoane juridice de drept privat se face la instanţa sediului ei principal”.
Astfel, în mod just creditorul a introdus cerere de învestire cu formulă executorie la Judecătoria Braşov, care corespunde instanţei sediului principal al debitorului.
Prin urmare, instanţa competentă teritorial să soluţioneze cererea de învestire cu formulă executorie a filei CEC este Judecătoria Braşov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a conflictului de competenţă, în favoarea Judecătoriei Braşov.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 martie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1645/2012. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 1654/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
