ICCJ. Decizia nr. 1643/2012. Civil. Acţiune în constatare. Contestaţie în anulare - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1643/2012
Dosar nr. 2641/1/2011
Şedinţa publică din 8 martie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 2247 din 11 martie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, s-a respins, ca tardivă, contestaţia în anulare declarată de contestatorul B.M. împotriva deciziei nr. 3496 din 19 martie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare contestatorul, astfel că a fost citat cu menţiunea achitării timbrajului, taxă judiciară de timbru de 10 lei şi timbru judiciar de 0,15 lei, însă acesta nu s-a conformat.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite de art. 2 şi 3.
Art. 11 din aceeaşi lege statuează criteriile de stabilire a taxei judiciare de timbru pentru cererile prin care se exercită căile ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătoreşti.
Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit art. 20 alin. (2), dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acţiunii sau cererii, ori, dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanţa va pune în vedere petentului să achite suma datorată la primul termen de judecată.
Potrivit art. 20 alin. (3) din textul de lege mai sus menţionat, neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii.
Aşa fiind, întrucât contestatorului i s-a comunicat obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru şi cuantumul acesteia, precum şi cuantumul timbrului judiciar, dar nu s-a conformat acestei obligaţii, contestaţia în anulare urmează a fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatorul B.M. împotriva deciziei civile nr. 2247 din 11 martie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 martie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1642/2012. Civil. Contestaţie decizie de... | ICCJ. Decizia nr. 1645/2012. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
