ICCJ. Decizia nr. 1927/2012. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizie nr. 1927/2012
Dosar nr. 15259/62/2010
Şedinţa publică din 16 martie 2012
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Prin decizia civilă nr. 459/R/22 aprilie 2011 pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia civilă, s-a declinat în favoarea acestei instanţe competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuentul Simon Emil împotriva deciziei civile nr. 1160/2010 pronunţată de Tribunalul Braşov.
În susţinerea cererii, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., s-a susţinut că această decizie este contradictorie cu decizia civilă nr. 120/R/2001 pronunţată de Curtea de Apel Braşov.
Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă, dispoziţiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ. limitând dezbaterile la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., constituie motiv de revizuire ipoteza în care există hotărâri definitive potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una sau aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate, aceste dispoziţii aplicându-se şi în cazul când hotărârile potrivnice sunt date de instanţe de recurs.
Printre condiţiile de admisibilitate ale acestui motiv de revizuire este şi cel privind necesitatea ca prin hotărârea atacată să nu se fi discutat autoritatea de lucru judecat a celei indicate ca fiind contradictorie, anterioară, pentru că în caz contrar s-ar transforma acestă cale extraordinară de atac într-un mijloc de control judiciar al modului în care s-a soluţionat această chestiune.
Verificând actele dosarului de faţă, se constată că prin decizia civilă nr. 1160/R din 7 decembrie 2010 pronunţată de Tribunalul Braşov s-a reţinut că în mod întemeiat instanţa de fond a respins excepţia autorităţii de lucru judecat invocată prin raportare la decizia civilă nr. 120/R din 29 mai 2001 a Curţii de Apel Braşov, arătându-se motivele care susţin această concluzie.
În aceste condiţii, cu aplicarea dispoziţiilor procedurale susmenţionate, Înalta Curte urmează să dispună respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei civile 1160 din 7 decembrie 2010 pronunţată de Tribuanlul Braşov, secţia civilă formulată de revizuentul S.E.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 martie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1925/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1941/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
