ICCJ. Decizia nr. 2085/2012. Civil. Contestaţie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizie nr. 2085/2012
Dosar nr. 2885/99/2007*
Şedinţa publică din 22 martie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 141 din 13 aprilie 2011 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă, şi pentru cauze cu minori şi de familie s-a constatat perimat recursul declarat de P.I., în contradictoriu cu intimata Asociaţia de proprietari Iaşi, împotriva deciziei civile nr. 1301 din 4 iulie 2007 pronunţată de Tribunalul Iaşi.
Împotriva deciziei a declarat recurs revizuentul, susţinând că nu a fost ";respectată ştiinţa juridică şi jurisprudenţa";.
La termenul din 22 martie 2012, Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia de inadmisibilitate a recursului.
Analizând cu prioritate această excepţie datorită caracterului său peremptoriu, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile susceptibile de a fi atacate cu recurs sunt hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Enumerarea menţionată în art. 299 alin. (1) C. proc. civ. este una limitativă, motiv pentru care calea extraordinară de atac a recursului nu poate fi exercitată împotriva altor hotărâri, deci nici împotriva unei hotărâri pronunţate în recurs, care nu este enumerată în cuprinsul art. 299 alin. (1) C. proc. civ..
Dispoziţiile art. 316 C. proc. civ. prevăd că dispoziţiile de procedură privind judecata în apel se aplică şi în instanţa de recurs în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în acest capitol, iar pe de altă parte, art. 298 C. proc. civ. dispune că dispoziţiile de procedură privind judecata în primă instanţă, se aplică şi în instanţa de apel în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în prezentul titlu.
Cum potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile (precum cea supusă prezentului recurs) şi constatând că aceasta nu se înscrie între cele care, conform art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt susceptibile de recurs (cele date în apel, cele date fără drept de apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională), Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul cu care a fost învestită.
Dispoziţiile art. 253 alin. (2) C. proc. civ. conform cărora hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunţare, nu sunt aplicabile cu privire la decizia prin care se constată perimarea recursului, întrucât sunt potrivnice celor privind judecata în recurs faţă de dispoziţiile anterior citate (art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.), hotărârile instanţei de recurs fiind irevocabile, indiferent dacă soluţionează fondul recursului ori o excepţie procesuală.
Au fost astfel încălcate principiile legalităţii şi unicităţii căilor de atac, astfel că recursul de faţă este inadmisibil şi urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul P.I. împotriva deciziei civile nr. 141 din 13 aprilie 2011 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 martie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2084/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2086/2012. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... → |
|---|
