ICCJ. Decizia nr. 2213/2012. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 2213/2012
Dosar nr. 620/42/2011
Şedinţa publică de la 2 mai 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 144/2011 din 06 iunie 2011, Tribunalul Buzău a respins apelul declarat de intervenientul C.C. şi reclamanta P.D., a schimbat în parte sentinţa civilă nr. 6005 din 24 noiembrie 2003 a Judecătoriei Buzău în sensul că a admis acţiunea completată formulată de reclamantă, dispunând obligarea pârâţilor S.C., M.G. şi intervenienţilor C.C. şi Cabinetul Individual de Avocatură B.V. să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie imobilul cu destinaţie de locuinţă situat în Buzău; a dispus evacuarea din imobilul menţionat a pârâţilor S.C. şi M.G.; a respins cererea de intervenţie formulată de Cabinetul Individual de Avocatură B.V., menţinând restul dispoziţiilor sentinţei, cu cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentinţei pârâtul M.G. şi intervenientul C.C. au declarat recurs, care a fost soluţionat prin decizia nr. 912 din 25 octombrie 2011 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă, în sensul că s-a constatat nulitatea recursurilor, hotărârea fiind irevocabilă.
La data de 02 noiembrie 2001, intervenientul C.C. a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de recurs, solicitând casarea deciziei atacate.
Conform art. 137 C. proc. civ., instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură şi asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, context în care va fi analizată excepţia inadmisibilităţii.
Analizând actele şi lucrările dosarului Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 912 din 25 octombrie 2011 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă, este irevocabilă, fiind pronunţată în calea de atac a recursului exercitat împotriva hotărârii instanţei de fond, cu aplicarea dispoziţiilor art. 4 alin. (6) din Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic şi măsurile administrative asimilate acestora, pronunţată în perioada 06 martie 1945-22 decembrie 1989.
Textul de lege menţionat prevede că cererea formulată de persoanele condamnate penal în perioada 06 martie 1945-22 decembrie 1989 pentru alte fapte decât cele prevăzute la art. 1 alin. (2), este supusă recursului, care este de competenţa Curţii de apel.
Conform art. 299 alin. (1) C. proc. civ., nu pot fi atacate cu recurs decât hotărârile date fără drept de apel, hotărârile pronunţate în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, aceste dispoziţii fiind de referinţă în verificarea admisibilităţii recursului.
Raportând recursul declarat în cauză la prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. se constată că acesta nu se încadrează în niciuna din ipotezele prevăzute limitativ de textul de lege menţionat, împotriva hotărârii atacate prin recursul de faţă neputând fi exercitată nicio cale de atac, în legislaţia noastră fiind exclusă posibilitatea legală a declarării recursului la recurs.
Dând eficienţă acestor reglementări legale elaborate în scopul asigurării soluţionării cu celeritate a cauzelor, a principiului unicităţii recursului, precum şi principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi constatând că în cauză, Înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat împotriva deciziei nr. 912 din 25 octombrie 2011 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă, care, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., este ivebocabilă, fiind pronunţată într-o altă cale de atac a recursului, astfel că nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare, aşa încât în raport cu aceste dispoziţii legale, recursul declarat apare ca fiind inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de intervenientul C.C. împotriva deciziei nr. 912 din 25 octombrie 2011, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 mai 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2212/2012. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2214/2012. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
