ICCJ. Decizia nr. 257/2012. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 257/2012
Dosar nr. 2884/1/2011
Şedinţa publică din 19 ianuarie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, sub nr. 2884/1/2011, contestatorul H.C. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 3374 din 31 mai 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
În motivarea contestaţiei în anulare, contestatorul a criticat modul în care instanţele anterioare au soluţionat procesul, reiterând cererile şi susţinerile pe care le-a făcut în fazele procesuale anterioare şi solicitând reanalizarea acestora, în raport de probatoriul administrat în cauză.
La termenul de judecată din data de 19 ianuarie 2012, instanţa, din oficiu, a invocat excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare, în raport cu dispoziţiile art. 317 - 318 C. proc. civ.
Analizând, cu prioritate, excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare, se constată următoarele:
Prin decizia nr. 3374 din 31 mai 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a fost respinsă cererea formulată de contestatorul H.C. privind completarea dispozitivului deciziei civile nr. 714 din 8 februarie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr. 611/46/2009.
În motivarea acestei hotărâri, s-a reţinut că, prin decizia nr. 714 din 8 februarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestator împotriva unei decizii irevocabile, pronunţată într-o contestaţie în anulare.
S-a mai reţinut că, solicitările făcute de contestatorul H.C. pe calea cererii de completare a dispozitivului exced dispoziţiilor art. 281 (1) C. proc. civ.
Potrivit art. 317 C. proc. civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare numai pentru două motive expres şi limitativ prevăzute, şi anume: când procedura de citare pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost legal îndeplinită şi când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţa.
În speţă, contestatorul nu-şi întemeiază cererea pe niciunul din aceste două motive şi, deşi prin hotărârea vizată prin contestaţia în anulare, cererea sa de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 714 din 8 februarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost respinsă, în realitate, acesta solicită reanalizarea pe fond a cauzei.
Solicitările contestatorului nu pot fi încadrate nici în dispoziţiile art. 318 C. proc. civ., care prevăd că, în ceea ce priveşte hotărârile instanţelor de recurs, acestea mai pot fi atacate cu contestaţie când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul ori admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Textul menţionat are în vedere erorile materiale, respectiv, cele de ordin formal, procedural săvârşite involuntar cu ocazia judecăţii, ipoteză care nu se regăseşte în cauză.
Pentru a învesti instanţa cu calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare, nu este suficient indicarea generică a dispoziţiilor art. 317 şi art. 318 C. proc. civ., ci se impune ca şi criticile formulate să se circumscrie ipotezelor prevăzute de aceste texte de lege.
Or, în speţă, criticile formulate de contestator vizează fondul cauzei, respectiv greşita apreciere a probelor şi aplicare a legii.
În consecinţă, se va constata că aspectele invocate nu pot constitui motive ale contestaţiei în anulare pe temeiul cărora să fie retractată hotărârea.
Ca atare, calea de atac fiind exercitată în afara ipotezelor strict reglementate prin dispoziţiile art. 317, 318 C. proc. civ., se va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoml H.C. împotriva deciziei nr. 3374 din 31 mai 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 ianuarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 256/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2573/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
