ICCJ. Decizia nr. 2680/2012. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2680/2012
Dosar nr. 355/59/2010
Şedinţa publică din 6 aprilie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 355/59/2010 la data de 25 martie 2010 pe rolul Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, I.F. în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Caraş Severin a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 1864 din 24 noiembrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în Dosar nr. 2422/115/2008.
În motivarea cererii, revizuenta a învederat că instanţa nu s-a pronunţat şi asupra capătului de cerere privind utilizarea stagiului complet de cotizare de 20 de ani, fără a se indica vreuna dintre ipotezele expres şi limitativ prevăzute de art. 322 pct. 1 - 9 C. proc. civ. care permit revizuirea unei hotărâri judecătoreşti.
Prin decizia civilă nr. 2348 din 19 octombrie 2010 a Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, s-a respins cererea de revizuire.
Pentru a decide astfel, instanţa a reţinut că prin decizia a cărei revizuire s-a solicitat a fost admis recursul reclamantei I.I. împotriva sentinţei civile nr. 1619 din 13 octombrie 2008 pronunţată de Tribunalul Caraş Severin în Dosar nr. 2422.1/115/2008, dispunându-se modificarea parţială a acesteia în sensul admiterii în parte a contestaţiei, astfel încât s-a anula decizia nr. 154639 din 2 mai 2007 misă de pârâtă şi s-a dispus obligarea acesteia să emită o decizie de recalculare în care să ia în considerare la stabilirea drepturilor de pensie ale reclamantei şi adeverinţele nr. x/2009 şi nr. z/2006 eliberate de SC M. SA.
Asupra cererii de revizuire, curtea de apel a reţinut că aceasta este o cale extraordinară de atac prin care pot fi îndreptate erorile judiciare pentru motivele limitativ prevăzute de art. 322 pct. 1 - 9 C. proc. civ.
Pe de altă parte, potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ. se poate cere revizuirea unei hotărâri date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
În aceste condiţii, s-a apreciat că cele dezvoltate de revizuentă în motivele căii de atac nu pot fi încadrate în niciuna dintre ipotezele art. 322 C. proc. civ., astfel încât s-a dispus respingerea cererii de revizuire.
Împotriva acestei decizii, revizuenta a promovat prezentul recurs ce a fost înregistrat pe rolul Înaltei curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 1 iunie 2011.
La termenul de azi, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului, excepţie ce va fi admisă pentru cele ce urmează.
Cererea de revizuire a fost soluţionată de curtea de apel printr-o decizie irevocabilă, fiind exercitată împotriva unei decizii date de o instanţă de recurs - decizia civilă nr. nr. 1864 din 24 noiembrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în Dosar nr. 2422/115/2008.
Potrivit dispoziţiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ.: „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.”
Or, hotărârea supusă revizuirii era o hotărâre irevocabilă, date fiind dispoziţiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., întrucât este pronunţată de o instanţă de recurs, astfel că şi decizia prin care cererea de revizuire a fost soluţionată este o decizie irevocabilă.
Pe de altă parte, art. 299 alin. (1) C. proc. civ. dispune:
„Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, sunt supuse recursului.”
Or, astfel cum rezultă din cele anterior expuse, decizia supusă prezentului recurs nu se încadrează în dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., motiv pentru care Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul cu care a fost învestită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta I.F., împotriva deciziei nr. 2348 din 19 octombrie 2010 a Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 aprilie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2677/2012. Civil. Despăgubiri Legea... | ICCJ. Decizia nr. 2682/2012. Civil. Pretenţii. Revizuire - Recurs → |
|---|
