ICCJ. Decizia nr. 28/2012. Civil. Conflict de muncă. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 28/2012
Dosar nr. 1575/1/2010
Şedinţa publică din 9 ianuarie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 744 din 29 iunie 2009 a Curţii de Apel Bacău s-a admis recursul declarat de pârâta C.J.P. Neamţ împotriva sentinţei civile nr. 172 din 13 martie 2009 a Tribunalului Neamţ şi s-a modificat hotărârea instanţei de fond în sensul respingerii contestaţiei reclamantului B.Gh.D.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, fără a solicita judecarea cauzei în lipsă, motiv pentru care faţă de lipsa părţilor de la dezbateri, cauza a fost suspendată în condiţiile art. 292 pct. 2 C. proc. civ., la data de.
De la data suspendării niciuna din părţi nu a depus diligenţe pentru repunerea pe rol a cauzei, situaţie în care sunt incidente dispoziţiile art. 238 C. proc. civ., ce reglementează instituţia perimării.
Art. 248 C. proc. civ., reglementează stingerea unui proces civil care a rămas în nelucrare din vina părţii, timp de un an.
Perimarea implică astfel prezumţia de renunţare tacită a părţii la judecată şi constituie totodată sancţiune a pasivităţii ei.
Astfel, perimarea corespunde intereselor părţilor şi administrării justiţiei, evitând menţinerea pe timp îndelungat a unei situaţii neclare în ce privesc raporturile juridice dintre ei.
De altfel, perimarea se referă la orice cerere de chemare în judecată sau de exercitare a căilor de atac recurs, contestaţie şi operează de drept, la împlinirea termenului legal, împotriva oricăror persoane fizice, inclusiv cele lipsite de capacitate.
Termenul de perimare de un an începe să curgă de la data ultimului act procedural efectuat în cauză.
Cum suspendarea cauzei a fost dispusă în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., la data de 11 octombrie 2010, termenul de perimare s-a împlinit la 11 octombrie 2011, astfel că fiind incidente dispoziţiile art. 248 C. proc. civ., urmează a se constata perimarea recursului declarat de reclamantul B.Gh.D.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de contestatorul B.Gh.D. împotriva deciziei nr. 744 din 29 iunie 2009 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă, minori şi familie, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 ianuarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 29/2012. Civil. Drepturi băneşti. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 289/2012. Civil → |
|---|
