ICCJ. Decizia nr. 25/2012. Civil. Fond funciar. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 25/2012
Dosar nr. 9088/1/2010
Şedinţa publică din 9 ianuarie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată sub nr. de mai sus, revizuentul R.M. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 2448 din 8 octombrie 2010 a curţii de Apel Cluj în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În şedinţa publică de azi revizuentul a susţinut că Decizia nr. 2448 din 8 octombrie 2010 a Curţii de Apel Cluj este potrivnică că cu Hotărârea Comisiei Judeţene de aplicare a Legii nr. 18/1991, nr. 459/2006.
Faţă de această situaţie şi în raport de dispoziţiile imperative ale art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 2448 din 8 octombrie 2010 a Curţii de Apel Cluj s-a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul R.M. împotriva sentinţei civile nr. 912 din 23 februarie 2010 a Judecătoriei Turda.
Această hotărâre, se susţine de către recurentă, că este potrivnică Hotărârii Comisiei judeţene de aplicare a Legii nr. 18/1991, nr. 459/2006.
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri se poate solicita dacă există hotărâri judecătoreşti potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Ca atare, revizuirea este posibilă doar în ipoteza existenţei unor hotărâri judecătoreşti dată de instanţele de judecată, de acelaşi grad sau de grade diferite, a căror dispoziţii contradictorii nu se pot duce la îndeplinire.
În temeiul dispoziţiei legale sus evocate, revizuirea unei hotărâri date de o instanţă de recurs se poate cere şi poate fi făcută doar în situaţia în care această hotărâre evocă fondul cauzei.
Or, din perspectiva celor expuse, şi a faptului că prin hotărârea a cărei revizuire se solicită s-a respins de fapt ca tardivă o cerere de revizuire a sentinţei civile nr. 912 din 23 februarie 2010 a Judecătoriei Turda nu sunt întrunite cerinţele prevăzute de art. 322 C. proc. civ., în ce priveşte evocarea fondului cauzei.
În aceeaşi idee este de reţinut că revizuirea solicitată în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., vizează contradicţia ce ar exista între această Decizie nr. 2448 din 8 octombrie 2010 a Curţii de Apel Cluj, nu cu o altă hotărâre judecătorească, ci cu o hotărâre emisă de Comisia de aplicare a legii fondului funciar, situaţie în care cererea revizuentului neîncadrându-se în dispoziţiile exprese şi imperative ale art. 322 pct. 7 C. proc. civ., motiv pentru care urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de revizuientul R.M. împotriva deciziei nr. 2448/ R din 8 octombrie 2010 a Curţii de Apel Cluj, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale pentru minori şi familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 ianuarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 289/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 225/2012. Civil. Asigurări sociale. Recurs → |
|---|
