ICCJ. Decizia nr. 2818/2012. Civil. încuviinţare executare silită. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2818/2012
Dosar nr. 2005/1/2011
Şedinţa publică din 26 aprilie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 7 martie 2011 la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reclamantul A.N. a solicitat revizuirea Încheierii nr. 1802/C/2010 a Judecătoriei Mangalia în raport de Decizia nr. 151/ C din 12 mai 2008 Curtea de Apel Constanţa, secţia civilă, minori şi familie, litigii de muncă şi asigurări sociale.
În drept a invocat dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În motivare a arătat că prin decizia nr. 151/ C din 12 mai 2008 a Curţii de Apel Constanţa, secţia civilă, minori şi familie, litigii de muncă şi asigurări sociale, s-a constatat că decizia nr. 214 /2007 a Tribunalului Constanţa este susceptibilă de executare silită, decizia fiind învestită cu formulă executorie. Prin sentinţa civilă nr. 1544/C/2008 Judecătoria Mangalia a obligat executorul judecătoresc G.G.I. să pună în executare Decizia civilă nr. 214/2007 a Tribunalului Constanţa, însă prin încheierea nr. 1802/ C a fost respinsă cererea executorului judecătoresc prin care s-a solicitat încuviinţarea executării silite.
S-a arătat că prin această încheiere în mod greşit s-a reţinut că decizia tribunalului nu este susceptibilă de executare şi că A.N. şi A.Ş., în calitate de creditori, au cerut executarea pentru o suprafaţă mai mare de teren.
S-a solicitat anularea Încheierii nr. 1802/ C a Judecătoriei Mangalia, deoarece s-a dat cu încălcarea autorităţii de lucru judecat, respectiv încuviinţarea executării silite a Deciziei civile nr. 214/2007 a Tribunalului Constanţa în sensul de a se delimita de executorul judecătoresc loturile revizuenţilor de lotul intimatului A.I. şi constatarea nulităţii absolute a actelor de înstrăinare.
Cererea este inadmisibilă.
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă există hotărâri potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Revizuirea pentru contrarietate de hotărâri îşi are suportul în respectarea principiului autorităţii de lucru judecat, şi ca atare hotărârile trebuie să fie date în aceeaşi cauză, între aceleaşi părţi, având aceeaşi calitate, fiind necesar ca hotărârile să conţină elemente caracteristice pentru existenţa lucrului judecat.
În speţă nu se poate reţine identitatea de obiect, cauză şi părţi în privinţa celor două hotărâri pretins potrivnice.
Astfel, prin decizia nr. 151/ C din 12 mai 2008 Curtea de Apel Constanţa, secţia civilă, minori şi familie, litigii de muncă şi asigurări sociale, a admis recursul reclamantului A.G.N. împotriva încheierii din 28 februarie 2008 a Tribunalului Constanţa, pe care a modificat-o şi a dispus învestirea cu formulă executorie a Deciziei nr. 214/2007 a Tribunalului Constanţa;
Prin încheierea nr. 1802/ C din 7 decembrie 2010 Judecătoria Mangalia a respins ca neîntemeiată cererea B.E.J. G.G.I. prin care s-a solicitat încuviinţarea executării silite pornită în Dosarul de executare nr. 189/2008 de creditorii A.G.N. şi A.Ş. împotriva debitorilor C.I. şi C.G. în baza titlului executoriu reprezentat de Decizia civilă nr. 214/2007 a Tribunalului Constanţa.
Aşa fiind, din analiza hotărârilor pretins potrivnice rezultă că obiectul uneia este învestirea cu formulă executorie, iar al celeilalte este încuviinţarea executării silite şi, în consecinţă, cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenţii A.N. şi A.Ş. împotriva încheierii nr. 1802/C/2010 din 7 decembrie 2010 a Judecătoriei Mangalia, pronunţată în Dosarul 4857/254/2010.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 aprilie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2817/2012. Civil. Despăgubiri Legea... | ICCJ. Decizia nr. 2819/2012. Civil. Conflict de muncă.... → |
|---|
