ICCJ. Decizia nr. 2819/2012. Civil. Conflict de muncă. Contestaţie în anulare - Fond

Decizii civile ICCJ 2012

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA I CIVILĂ

Decizia nr. 2819/2012

Dosar nr. 2884/1/2011

Şedinţa publică din 26 aprilie 2012

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 1 aprilie 2011 petentul H.C. a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 3374 din 31 mai 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, în dosar.

Petentul a arătat că prin decizia, a cărei completare o solicită, instanţa nu s-a pronunţat asupra capătului doi de cerere din cererea de completare depusă la data de 10 februarie 2010 în dosar, în sensul că instanţa nu s-a pronunţat cu privire la capătul de cerere de la punctul 5 din notele de şedinţă depuse în data de 8 februarie 2010 şi anume analizarea recursului depus împotriva deciziei nr. 1096/ RCM din 9 iunie 2009 a Curţii de Apel Piteşti, ca fiind o contestaţie în anulare.

S-a solicitat analizarea notelor de şedinţă din data de 8 februarie 2010 ca fiind contestaţie în anulare.

Cererea nu este admisibilă.

Potrivit art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale se poate cere completarea hotărârii respective.

În speţă decizia nr. 3374 din 31 mai 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a respins cererea contestatorului H.C. privind completarea dispozitivului Deciziei nr. 714 din 8 februarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, reţinându-se că solicitarea contestatorului, faţă de speţa dedusă judecăţii, excede dispoziţiilor art. 2812 alin. (1) C. proc. civ.

Aşa fiind, faţă de dispoziţiile exprese ale textului citat s-a constatat că petentul a solicitat pe calea unei cereri de completare a dispozitivului ca instanţa să se pronunţe cu privire la capete noi de cerere, ceea ce nu putea fi admis pe calea unei cereri de completare a dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petentul H.C. de completare a dispozitivului Deciziei nr. 3374 din 31 mai 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, pronunţată în Dosarul nr. 611/46/2009.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 aprilie 2012.

← ICCJ. Decizia nr. 2818/2012. Civil. încuviinţare executare...  ICCJ. Decizia nr. 2836/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2819/2012. Civil. Conflict de muncă. Contestaţie în anulare - Fond