ICCJ. Decizia nr. 2857/2012. Civil. Acţiune în constatare. Contestaţie în anulare - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2857/2012
Dosar nr. 4996/1/2011
Şedinţa publică din 27 aprilie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe, contestatorul U.C. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 5111 din 10 iunie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietatea intelectuală.
În motivarea contestaţiei în anulare, contestatorul a criticat modul în care instanţele anterioare au soluţionat procesul, reiterând cererile şi susţinerile pe care le-a făcut în fazele procesuale anterioare şi solicitând reanalizarea acestora, în raport de probatoriul administrat în cauză.
La termenul de judecată din data de 27 aprilie 2012, instanţa, din oficiu, a invocat şi a pus în discuţie excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare, în raport de natura criticilor formulate şi faţă de faptul că aceasta a fost declarată împotriva unei decizii prin care a fost respinsă ca inadmisibilă o altă contestaţie în anulare.
Analizând, cu prioritate, excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare, se constată următoarele.
Prin Decizia nr. 5111 din 10 iunie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a respins ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul U.C. împotriva deciziei nr. 5226 din 14 noiembrie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, reţinând că acesta nu a indicat niciun motiv relativ la decizia împotriva căreia a exercitat această cale de atac, iar cele dezvoltate cu titlu de motive ale contestaţiei în anulare nu sunt susceptibile de încadrare în prevederile enunţate ale art. 317 sau art. 318 C. proc. civ., ci privesc nemulţumiri generice referitoare la litigiul iniţial din această cauză şi hotărârile pronunţate în etapele procesuale anterioare.
Potrivit art. 317 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare numai pentru două motive expres şi limitativ prevăzute, şi anume: când procedura de citare pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost legal îndeplinită şi când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţa.
În speţă, contestatorul nu-şi întemeiază cererea pe niciunul din aceste două motive ci, în realitate, acesta solicită reanalizarea pe fond a cauzei, ceea ce este inadmisibil în această fază procesuală.
Solicitările contestatorului nu pot fi încadrate nici în dispoziţiile art. 318 C. proc. civ., care prevăd că, în ceea ce priveşte hotărârile instanţelor de recurs, acestea mai pot fi atacate cu contestaţie când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul ori admiţându-1 numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Obiectul contestaţiei în anulare speciale, reglementată de art. 318 C. proc. civ., este format dintr-o singură categorie de hotărâri şi anume, deciziile pronunţate cu prilejul exercitării controlului judiciar de către instanţa de recurs. Soluţia rezultă din însuşi textul indicat şi se referă neîndoielnic la dezlegările date de instanţa de recurs, motivele de contestaţie în anulare neputând fi extinse prin analogie la alte situaţii decât cele vizate în mod expres de art. 318 C. proc. civ.
Prin urmare, alte hotărâri judecătoreşti, inclusiv cele date în soluţionarea unei alte contestaţii în anulare (care face parte din categoria căilor extraordinare de atac, de retractare) nu pot fi atacate pe calea contestaţiei în anulare.
Faţă de cale ce preced, contestaţia în anulare se va respinge ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare declarată de contestatorul U.C. împotriva deciziei civile nr. 5111 din 10 iunie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietatea intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 aprilie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2855/2012. Civil. Partaj judiciar. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2858/2012. Civil. Acţiune în constatare.... → |
|---|
