ICCJ. Decizia nr. 3345/2012. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3345/2012
Dosar nr.967/103/2007
Şedinţa publică din 15 mai 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 600/ C din 28 mai 2007, Tribunalul Neamţ, secţia civilă, a respins ca nefondată contestaţia formulată de N.S.M., în baza Legii nr. 10/2001, împotriva deciziei nr. 6 din 10 ianuarie 2007 emisă de SC T.I. SRL Piatra Neamţ.
A admis totodată cererea formulată de aceeaşi petentă împotriva SC P. SA Bucureşti, pe care a obligat-o să emită o decizie motivată, în soluţionarea notificării nr. 280 din 10 august 2000 ce i-a fost înaintată de Primăria Municipiului Piatra Neamţ.
A respins excepţiile lipsei calităţii procesuale invocate de Primarul Municipiului Piatra Neamţ şi SC T.I. SRL, ca neîntemeiate.
A respins ca neîntemeiată acţiunea formulată împotriva Primarului Municipiului Piatra Neamţ.
Soluţia a fost menţinută de Curtea de Apel Bacău, secţia civilă, minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale, care, prin Decizia nr. 1 din 14 ianuarie 2008, a respins ca nefondat apelul promovat de contestatoare împotriva sentinţei.
În cauză, împotriva deciziei dată în apel, a declarat recurs contestatoarea N.S.M., invocând temeiurile prevăzute de art. 304 pct. 7, 8 şi 9 C. proc. civ.
Prin încheierea din 31 martie 2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a suspendat judecata recursului, constatând intervenit decesul recurentei - reclamante N.S.M., în raport de dispoziţiile art. 243 alin. (1) pct.1 C. proc. civ.
La 2 martie 2012, potrivit art. 252 alin. (1) C. proc. civ., cauza a fost repusă din oficiu pe rol, cu citarea părţilor, pentru a se verifica dacă sunt întrunite cerinţele art. 248 alin. (1) din acelaşi cod.
Conform acestui din urmă text, orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părţii, timp de 1 an.
Potrivit art. 250 alin. (2) C. proc. civ., în cazurile prevăzute de art. 243, cursul perimării este suspendat timp de 3 luni de la data când s-au petrecut faptele, care au prilejuit suspendarea judecăţii, dacă aceste fapte s-au petrecut în cele din urmă 6 luni ale termenului de perimare.
Or, urmare diligenţelor instanţei, Primăria Municipiului Piatra Neamţ a comunicat extrasul din registrul de deces (f. 52 - dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie) din care rezultă că decesul recurentei s-a înregistrat la 8 august 2008.
Cum celelalte părţi, deşi citate, nu au înţeles să se prezinte în faţa instanţei şi nu au solicitat repunerea cauzei pe rol, se constată că, din culpa acestora cauza a rămas în nelucrare, de la 14 septembrie 2010 (când, din oficiu dosarul a fost repus pe rol, suspendarea judecării recursului fiind menţinută) nemaifiind îndeplinit nici un act de procedură.
În consecinţă, se va constata că a operat sancţiunea prevăzută de lege, recursul declarat de reclamantă fiind perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamanta N.S.M. (decedată) împotriva deciziei nr. 1 din 14 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă, cauze minori familie, conflicte de muncă, asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 mai 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3349/2012. Civil. Pretenţii. Contestaţie în... | ICCJ. Decizia nr. 3278/2012. Civil. Conflict de competenţă.... → |
|---|
