ICCJ. Decizia nr. 3659/2012. Civil. Drepturi băneşti. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA a Il-a CIVILĂ
Decizia nr. 3659/2012
Dosar nr. 702/32/2011
Şedinţa publică de la 26 septembrie 2012
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1359 din 10 octombrie 2011, Curtea de Apel Bacău, secţia a 1-a civilă, a admis recursul formulat de O.P.C. împotriva sentinţei civile nr. 609 din 13 aprilie 2011 a Tribunalului Bacău. A modificat în parte sentinţa civilă, în sensul că a respins ca nefondat capătul de cerere privind acordarea c/v cotei gaze 2006-2007. A menţinut celelalte dispoziţii.
Împotriva aceste decizii, A.A., A.V., B.V.C., B.M.I., B.D.C., C.M., C.M.A., C.L., C.A., C.O.N., D.S., F.C., M.I., M.M., M.E., N.A.M., N.V., P.E., P.F., P.V., S.I.A. şi V.L. au formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., în motivarea căreia s-a invocat nelegalitatea hotărârii pronunţată de aceiaşi instanţă în speţe similare.
Prin decizia nr. 1951 din 21 decembrie 2011, Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Înalta Curte, a luat în examinare excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire şi a reţinut:
În considerarea caracterului său de cale extraordinară de atac, revizuirea poate fi exercitată în mod valabil numai sub condiţia ca motivele de fapt care o susţin să corespundă unora dintre acelea limitativ şi expres prevăzute de art. 322 C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ. revizuire poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Rezultă că revizuirea întemeiată pe textul legal anterior citat este admisibilă doar dacă sunt întrunite, cumulativ următoarele condiţii: existenţa unor hotărâri judecătoreşti definitive, hotărârile judecătoreşti în cauză să fie potrivnice şi să existe tripla identitate de părţi, obiect şi cauză.
Motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se întemeiază pe autoritatea de lucru judecat şi are în vedere situaţia în care, prin cea de-a doua hotărâre, pronunţată în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane şi având aceeaşi calitate, se încalcă cele stabilite printr-o hotărâre anterioară, aspect ce semnifică faptul că revizuirea pentru contrarietate de hotărâri reprezintă „constatarea cu întârziere a autorităţii lucrului judecat";.
Prin această reglementare s-a urmărit crearea unei căi de rezolvare a situaţiilor în care, judecându-se separat două sau mai multe cauze şi neobservându-se existenţa autorităţii de lucru judecat, se ajunge la hotărâri potrivnice ale căror dispoziţii nu se pot duce la îndeplinire.
Or, în speţă, se constată că argumentele ce stau la baza promovării prezentei căi de atac vizează practica neunitară la nivelul Curţii de Apel Bacău cu privire la fondul litigiului, având ca obiect drepturi de natură salarială, argumente ce nu se încadrează în motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Faţă de aceste considerente, Înalta Curte, urmează să respingă cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 1359 din 10 octombrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia a I-a civilă, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenţii A.A., A.V., B.V.C., B.M.I., B.D.C., C.M., C.M.A., C.L., C.A., C.O.N., D.S., F.C., M.I., M.M., M.E., N.A.M., N.V., P.E., P.F., P.V., S.I.A. şi V.L. împotriva deciziei nr. 1359 din 10 octombrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia a I-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3656/2012. Civil. Despăgubiri Legea... | ICCJ. Decizia nr. 3662/2012. Civil → |
|---|
