ICCJ. Decizia nr. 4182/2012. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA a II-a CIVILĂ
Decizia nr. 4182/2012
Dosar nr. 2356/108/2011
Şedinţa publică de la 25 octombrie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 1092 din 15 iunie 2011 pronunţată de Tribunalul Arad, s-a admis în parte acţiunea comercială în pretenţii formulată de reclamanţii: l.G., l.A.D. personal şi prin reprezentant legal l.G. şi l.P.N. în contradictoriu cu pârâta SC G.A. SA şi în consecinţă, a dispus: obligarea pârâtei la plata sumei de 100.000 euro sau echivalentul în lei la cursul B.N.R. de la data producerii accidentului -12 mai 2010, către reclamanta l.G.; obligarea pârâtei la plata sumei de 100.000 euro sau echivalentul în lei la cursul B.N.R. de la data producerii accidentului - 12 mai 2010, către reclamanta l.A.D.; obligarea pârâtei la plata sumei de 100.000 euro sau echivalentul în lei la cursul B.N.R. de la data producerii accidentului - 12 mai 2010, către reclamantul l.P.N.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a constatat că prin acţiunea introductivă, reclamanţii l.G., l.A.D. şi prin reprezentant legal l.G. şi l.P.N. solicitând obligarea pârâtei Societatea de asigurare şi Reasigurare G. Asigurări SA, la plata: către reclamanta l.G. în calitate de mamă a defuncţilor l.A. şi l.A. a sumei de 200.000 euro, echivalentul în lei la cursul B.N.R. la data plăţii efective, reprezentând daune morale; către reclamanta l.A.D., în calitate de soră a defuncţilor l.A. şi l.A. a sumei de 200.000 euro, echivalentul în lei la cursul B.N.R. la data plăţii efective, reprezentând daune morale; către reclamantul l.P.N. în calitate de frate a defuncţilor l.A. şi l.A. a sumei de 200.000 euro, echivalentul în lei la cursul B.N.R. la data plăţii efective, reprezentând daune morale pentru prejudiciul moral suferit în urma accidentului de circulaţie.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel reclamanţii apelanţi I.G., I.P.N. şi I.A.D. şi pârâta apelantă SC G. Asigurări SA, înregistrat pe rolul Curţii de Apel Timişoara, solicitând admiterea apelului şi majorarea sumei acordate de instanţa de fond la suma solicitată de aceştia, respectiv câte 100.000 euro pentru fiecare dintre apelanţi, pentru fiecare din cei doi fii, respectiv fraţi decedaţi.
Prin decizia civilă nr. 252/A din 21 noiembrie 2011 au fost respinse apelurile declarate de reclamanţii I.G., I.P.N. şi I.A.D. şi pârâta SC G. Asigurări SA Bucureşti împotriva sentinţei comerciale nr. 1092 din 15 iunie 2011 pronunţată de Tribunalul Arad.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta Societatea de Asigurare şi Reasigurare G. Asigurări SA Bucureşti, prin care a solicitat admiterea recursului, desfiinţarea în parte a sentinţei atacate în sensul reducerii daunelor morale acordate reclamanţilor la suma de 70.000 Iei reclamantei I.G. şi 20.000 lei pentru fiecare dintre reclamanţii I.A. şi I.P.N.
Cererea de recurs a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., şi dispoziţiile Ordinului nr. 21/2009.
Ca o chestiune prealabilă, înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 şi 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de recurs, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricărei alte cereri şi invocării altor excepţii, formulată în faţa instanţelor de judecată, şi a reţinut:
Art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de către instanţă.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
Faţă de dispoziţiile legale evocate se constată că recursul declarat de către pârâta Societatea de Asigurare şi Reasigurare G. Asigurări SA nu a fost însoţit de dovada achitării taxei judiciare de timbru, recurenta fiind citată pentru termenul de judecată din data de 25 octombrie 2012 cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru (fila 11 dosar recurs).
Astfel, recurenta a fost citată, conform normelor legale, pentru termenul de judecată din data de 25 octombrie 2012 cu menţiunea de achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 8.015,5 lei şi de a depune timbrul judiciar în valoare de 5 lei. Deşi legal citată, recurenta nu a adus la îndeplinire obligaţia stabilită în sarcina sa, nedepunând dovada achitării taxei de timbru şi nici timbrul judiciar.
În raport de împrejurarea că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul de judecată din data de 25 octombrie 2012, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată şi respectiv art. 35 alin. (1) şi alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii, precum şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Constatând culpa procesuală a recurentei în declanşarea litigiului de faţă, înalta Curte urmează a aplica dispoziţiile art. 274 C. proc. civ. şi a dispune obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată, astfel cum au fost solicitate şi justificate de către intimaţii reclamanţi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta Societatea de Asigurare şi Reasigurare G. Asigurări SA împotriva deciziei civile nr. 252/A din 21 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Timişoara - secţia a II-a civilă.
Obligă recurenta Societatea de Asigurare şi Reasigurare G. Asigurări SA la plata sumei de 7.060 lei cheltuieli de judecată în favoarea intimaţilor I.A.D., I.P.N. şi I.G.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 octombrie 2012
| ← ICCJ. Decizia nr. 4180/2012. Civil. Acţiune în anularea... | ICCJ. Decizia nr. 4186/2012. Civil. Constatare nulitate act.... → |
|---|
