ICCJ. Decizia nr. 4190/2012. Civil. Drepturi băneşti. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA a II-a CIVILĂ
Decizia nr. 4190/2012
Dosar nr. 1186/1/2012
Şedinţa publică de la 25 octombrie 2012
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Caraş-Severin, reclamanţii T.N., P.I. şi J.I.I., prin reprezentant Sindicatul Liber Independent al Mecanicilor de Locomotivă din Remiza Lugoj, au chemat în judecată pe pârâtele Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători „C.F.R. Călători"; SA şi Regionala de Transport Feroviar de Călători Timişoara, solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să dispună obligarea în solidar a pârâtelor să plătească fiecărui reclamant prima ocazionată de Ziua Feroviarului - 23 aprilie - la nivelul valorii clasei 1 de salarizare, actualizată în raport cu rata inflaţiei la data plăţii efective, pentru anii 2008, 2009 şi 2010, precum şi ajutorul material de Paşti şi cel de Crăciun pentru anul 2009, la nivelul clasei 1 de salarizare, actualizat cu rata inflaţiei, cu cheltuieli de judecată.
Tribunalul Caras – Severin, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 1714 din 22octombrie 2010, a respins excepţia privind lipsa calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători „C.F.R. Călători"; SA.
A respins excepţia privind prescripţia dreptului la acţiune în sens material, invocată de pârâte.
A admis în parte acţiunea formulată de reclamanţii T.N., P.I. şi J.I.I., prin reprezentant Sindicatul Mecanicilor de Locomotivă din Remiza Lugoj, împotriva pârâtelor Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători „C.F.R. Călători"; SA şi Regionala de Transport Feroviar de Călători Timişoara şi în consecinţă:
A obligat pe pârâte, în solidar, să plătească reclamanţilor prima ocazionată de „Ziua Ceferiştilor";, stabilită la nivelul clasei 1 de salarizare, pentru anii 2008 şi 2009, precum şi ajutoarele materiale de Paşte şi de Crăciun pentru anul 2009, stabilite la nivelul clasei 1 de salarizare, actualizate în raport de indicele de inflaţie la data plăţii efective.
A respins celelalte pretenţii ale reclamanţilor.
Împotriva acestei sentinţe au declarat recurs reclamantul Sindicatul Liber şi Independent al Mecanicilor de Locomotivă şi pârâţii S.N.T.F.C. „C.F.R. Călători SA "; – R.T.F.C. Timişoara şi S.N.T.F.C. C.F.R. Călători SA Bucureşti, prin care au solicitat admiterea recursului, modificarea sentinţei recurată, în sensul respingerii acţiunii ca nefondată.
Curtea de Apel Timişoara Secţia Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale, prin decizia civilă nr. 1521 din 22 iunie 2011 a admis recursul declarat de reclamantul Sindicatul Liber şi Independent al Mecanicilor de Locomotivă din Remiza Lugoj, în numele membrilor de sindicat T.N., P.I. şi J.I.I., a modificat în parte hotărârea atacată în sensul că a obligat pârâtele, în solidar, să plătească reclamanţilor prima ocazionată de „ Ziua ceferiştilor ";, stabilită la nivelul clasei 1 de salarizare, aferentă anului 2010, actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective.
A menţinut în rest dispoziţiile sentinţei.
A respins ca neîntemeiate recursurile pârâţilor S.N.T.F.C. C.F.R. Călători SA Bucureşti şi S.N.T.F.C. C.F.R. Călători SA - Regionala de Transport Feroviar de Călători Timişoara.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători C.F.R. Călători SA, prin care a invocat dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În susţinerea cererii de revizuire, revizuenta a susţinut că într-o cauză similară, respectiv decizia civilă nr. 452 din data de 9 februarie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. 1778/59/2011, a fost admis recursul formulat de Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători C.F.R. Călători SA împotriva sentinţei civile nr. 1299 din 20 septembrie 2011, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 4541/115/2010 şi a fost respinsă în totalitate acţiunea reclamanţilor în ceea ce priveşte acordarea printre altele şi a premierii acordate de „Ziua ceferistului"; pentru anul 2009, a ajutoarelor materiale cu ocazia sărbătorilor de Paşte şi Crăciun pentru anul 2009.
Din acest punct de vedere, revizuenta apreciază îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., între cele două pricini existând identitate de părţi, obiect şi cauză .
În ceea ce priveşte identitatea de părţi, arată că şi această condiţie este îndeplinită, calitatea de reclamanţi având-o salariaţii societăţii revizuente.
Cererea de revizuire este nefondată.
Potrivit dispoziţiilor art. 322 C. proc. civ. „Revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cerere în următoarele cazuri:
- dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate
După verificarea legalei investiri a înaltei Curţi, urmează a fi analizată întrunirea, în mod cumulativ, a cerinţelor art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În speţa de faţă, revizuenta a invocat contradictorialitatea deciziei civile nr. 1521 din 22 iunie 2012, pronunţată în dosarul de faţă şi decizia civilă nr. 452 din 9 februarie 2012 a Curţii de Apel Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 1778/59/2011.
Din analiza condiţiilor prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., raportat la hotărârile judecătoreşti potrivnice invocate, rezultă că nu este îndeplinită cerinţa triplei identităţi de obiect şi cauză şi cerinţa hotărârilor judecătoreşti potrivnice.
Astfel, dosarul nr. 2485/115/2010, soluţionat în recurs de Curtea de Apel Timişoara a avut ca obiect pretenţii patrimoniale solicitate de reclamanţii T.N., P.I. şi J.I.I., prin reprezentant Sindicatul Liber Independent al Mecanicilor de Locomotivă din Remiza Lugoj, respectiv obligarea pârâtelor Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători „C.F.R. Călători"; SA şi Regionala de Transport Feroviar de Călători Timişoara, la plata primei ocazionate de Ziua Feroviarului - 23 aprilie - la nivelul valorii clasei 1 de salarizare, actualizată în raport cu rata inflaţiei la data plăţii efective, pentru anii 2008, 2009 şi 2010, precum şi ajutorul material de Paşti şi cel de Crăciun pentru anul 2009, la nivelul clasei 1 de salarizare, actualizat cu rata inflaţiei.
Cauza cea format obiectul dosarului nr. 1778/59/2011, unde a fost pronunţată decizia civilă nr. 452 din 9 februarie 2012, a fost promovată de către reclamanţii A.V., A.M., A.T., A.S.V., A.F.M., A.M., B.I., B.G., B.M.E., B.A., B.I., B.G., B.C.I., B.A., B.I., B.G.A., B.L., B.I., B.I., B.M.V., B.E.A., B.N.M., B.D., B.A.C., B.I.S., B.P., B.A.M., B.V., B.I., B.M., B.D., B.V., B.S., B.G., B.N., B.S., B.M., C.P.V., C.N., C.I., C.I., C.D., C.P., C.I., C.A.A., C.A., C.L., C.I., C.D., C.D., C.M., C.M., C.D., C.E.L., C.P., C.I., D.N., D.R., D.I., D.E.M., D.I., D.N., D.P.V., D.C., D.E., D.I., D.P., D.V., D.M., D.I.P., D.I., D.I., F.M., F.V., F.N., F.R., F.M., G.P., G.A., G.N., G.F., G.A., G.P., G.D.I., G.N.T., H.D.M., H.N., H.M.M., H.M.D., H.N., H.V., H.M., H.I., H.V., H.A., I.M., I.M., I.L., I.C.M., I.I., I.L., I.M., I.I., K.M., L.I., L.L., L.I., L.P., L.S., L.I., L.G., L.C., M.A.M., M.P.V., M.I., M.I., M.M., M.D., M.S., M.I., M.G., M.A., M.I., M.I., M.G., M.F., M.I., M.C., M.R., M.M.D., M.I., M.P.I., M.G., N.M., N.N., N.I., N.A.D., N.M., N.A., N.I., N.M.C., N.D., N.S., O.V., P.A., P.D., P.M., P.L., P.T., P.P., P.D., P.A., P.I., P.N., P.M., R.R.S., R.V., R.I., R.M., R.N., R.O.F., Ş.N., S.A., Ş.E., S.I., S.G., S.A., S.N., S.G., Ş.A., S.I., S.I., S.N., Ş.D.L., S.M., S.P., S.V., S.N., T.D., T.M., T.V.A., T.G., T.A., T.M., T.I.A., T.M., Ţ.A., T.M., T.I., T.C., T.S., T.C.E., U.N., V.A.L., V.I., V.P., V.I., V.G., V.I., V.M., V.M., R.G., P.I., N.R., D.A., B.L., V.G., H.P., P.A., T.M., N.L., prin reprezentant Sindicatul Liber „Feroviarul"; MC Caransebeş, D.A. şi D.A.M. (moştenitoarele defunctului D.M.),, având ca obiect obligarea pârâtelor la plata salariului suplimentar pentru perioada 2007-2009, reclamanţii prevalându-se de dispoziţiile art. 32 din Contractul Colectiv de Muncă, încheiat la nivelul Societăţii Naţionale Transport Feroviar „C.F.R. Călători"; SA Bucureşti şi înregistrat la D.M.S.S.F. Bucureşti sub nr. 1625 din 29 martie 2007.
Pe cale de consecinţă, în raport de izvorul din care decurg obligaţiile părţilor, respectiv încheierea unor contracte de muncă, instanţa de recurs, a pronunţat soluţii, care în opinia revizuentei, sunt contrare, însă este de observat că pricinile nu privesc aceleaşi părţi, deşi au ca obiect pretenţii vizând drepturi salariale.
De altfel, nu este îndeplinită nici cerinţa pronunţării unor hotărâri potrivnice, întrucât, în accepţiunea legiuitorului, prin hotărâri potrivnice, trebuie să înţelegem acele hotărâri care în dispozitivul lor, cuprind măsuri care nu se pot aduce la îndeplinire, situaţie care nu se regăseşte în cauzele presupus contrare. Faţă de individualitatea proprie a fiecărui contract încheiat între părţi, cererile de chemare în judecată au fost analizate în mod distinct de către instanţele judecătoreşti, ceea ce nu poate fi interpretat în sensul că măsurile dispuse sunt potrivnice.
Un alt argument este reprezentat de faptul că trebuie să se aibă în vedere finalitatea cererii de revizuire, aceea de a remedia erorile care decurg din nesocotirea principiului autorităţii de lucru judecat, principiu care nu se regăseşte în hotărârile evocate de către revizuentă, motivat de aceeaşi inexistenţă a triplei identităţi de părţi, obiect şi cauză.
În considerarea celor ce preced, având în vedere inexistenţa condiţiei fundamentale, privind tripla identitate de părţi, obiect şi cauză, cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuentă Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători C.F.R. Călători SA împotriva deciziilor civile nr. 1521 din 22 iunie 2011 şi nr. 452 din 9 februarie 2012 ale Curţii de Apel Timişoara.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 octombrie 2012
| ← ICCJ. Decizia nr. 4189/2012. Civil. Drepturi băneşti.... | ICCJ. Decizia nr. 4193/2012. Civil. Acţiune în constatare. Recurs → |
|---|
