ICCJ. Decizia nr. 4266/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA a II-a CIVILĂ
Decizia nr. 4266/2012
Dosar nr. 4265/40/2012
Şedinţa Camerei de Consiliu din 30 octombrie 2012
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Prin cererea înregistrată la data de 2 mai 2011 sub nr. 7234/118/2011 pe rolul Tribunalului Constanţa - Secţia de Administrativ şi Fiscal, reclamanta C.R. a solicitat obligarea pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Botoşani la plata sumei de 330 lei reprezentând pensie aferentă lunii ianuarie 2009, cuvenită fratelui său H.L.I., decedat la 13 ianuarie 2009.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că este unica moştenitoare a defunctului său frate H.L.I. şi că în considerarea dispoziţiilor art. 120 din Legea nr. 263/2010 a solicitat pârâtei plata pensiei pe care fratele său nu a încasat-o în luna în care a survenit decesul, respectiv ianuarie 2009, însă aceasta în mod nejustificat nu a dat curs cererii.
Prin încheierea din 25 noiembrie 2011, tribunalul a admis excepţia necompetentei funcţionale a completului contencios administrativ, invocată de pârâtă prin întâmpinare şi a dispus înaintarea dosarului către, secţia I civilă, a aceleiaşi instanţe în vederea repartizării aleatorii unui complet specializat în litigii de muncă şi asigurări sociale.
Cauza a fost înregistrată pe rolul, secţiei I civile, a Tribunalului Constanţa sub nr. 7234/118/2011* şi a fost soluţionată prin sentinţa civilă nr. 2695 din 21 mai 2012 în sensul admiterii excepţiei necompetenţei teritoriale a instanţei, invocată din oficiu şi în baza dispoziţiilor art. 154 alin. (2) din Legea nr. 263/2010, apreciind ca fiind competentă teritorial instanţa de la domiciliul/sediul pârâtei a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Botoşani, în a cărui rază teritorială îşi are sediul pârâta Casa Judeţeană de Pensii Botoşani.
II. Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Botoşani - secţia civilă la data de 28 iunie 2011 sub nr. 4265/40/2011 şi a fost soluţionată prin sentinţa civilă nr. 1454 din 5 septembrie 2012, în sensul admiterii excepţiei necompetenţei teritoriale, invocată din oficiu, declinării competenţei în favoarea Tribunalului Constanţa, constatării ivirii conflictului negativ de competenţă şi înaintării cauzei înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului.
Pentru a pronunţa această soluţie, Tribunalul Botoşani - secţia civilă a reţinut incidenţa în speţă a dispoziţiilor art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice in vigoare la 2 mai 2011, data sesizării Tribunalului Constanţa, care reglementează din punct de vedere teritorial competenţa de soluţionare a cererilor îndreptate împotriva C.N.P.P., a caselor teritoriale de pensii sau împotriva caselor de pensii sectoriale, stabilind competenţa de soluţionare în favoarea instanţei în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau reşedinţa reclamantului, în speţă reclamanta C.R. având conform actelor depuse la dosar domiciliul în municipiul Constanţa, judeţul Constanţa. În conformitate cu prevederile art. 20-22 C. proc. civ., instanţa a constatat ivit conflictul negativ de competenţă şi în conformitate cu prevederile art. 22 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., a dispus înaintarea dosarului cauzei înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în vederea soluţionării acestuia.
III. Analizând actele şi lucrările dosarului din perspectiva conflictului de competenţă ivit în soluţionarea cererii de chemare în judecată, înalta Curte, în temeiul art. 22 alin. (5) C. proc. civ., va pronunţa regulatorul de competenţă stabilind competenţa soluţionării acestei cereri în favoarea Tribunalului Constanţa - secţia civilă, pentru următoarele considerente:
Reclamanta C.R., în calitate de unică moştenitoare a defunctului său frate H.L.I., decedat la 13 ianuarie 2009, a învestit instanţa de judecată cu o cerere în obligarea pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Botoşani, în baza dispoziţiilor art. 120 din Legea nr. 263/2010, la plata drepturilor de pensie ale autorului său aferente lunii ianuarie în care a survenit decesul acestuia.
Potrivit art. 154 din Legea nr. 263/2010: (1)";Cererile îndreptate împotriva C.N.P.P., a caselor teritoriale de pensii sau împotriva caselor de pensii sectoriale se adresează instanţei în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul ori sediul reclamantul.
(2) Celelalte cereri se adresează instanţei în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul sau sediul pârâtul.";
Prin urmare, odată cu intrarea în vigoare a Legii nr. 263/2010, competenţa teritorială de soluţionare a cererilor îndreptate împotriva caselor teritoriale de pensii sau împotriva caselor de pensii sectoriale, aşa cum este cazul în speţă, a fost modificată, revenind instanţelor de Ia domiciliul reclamantului.
Astfel fiind, înalta Curte, în raport de cele anterior expuse, în baza dispoziţiilor art. 22 alin. (5) C. proc. civ., va stabili competenţa de soluţionare a litigiului dintre reclamanta C.R. domiciliată în Constanţa, judeţul Constanţa în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Botoşani cu sediul în Botoşani, judeţ Botoşani, având ca obiect pretenţii, în favoarea Tribunalului Constanţa - secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanţa - secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 octombrie 2012
| ← ICCJ. Decizia nr. 4265/2012. Civil. Conflict de competenţă.... | ICCJ. Decizia nr. 4418/2012. Civil → |
|---|
