ICCJ. Decizia nr. 443/2012. Civil. Fond funciar. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr.443/2012
Dosar nr.2517/30/2010
Şedinţa publică din 26 ianuarie 2012
Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de faţă;
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 15 aprilie 2011, revizuenta M.A. a solicitat anularea deciziei civile nr. 262/ R din 17 martie 2011 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă, pronunţată în Dosarul nr. 2517/30/2010.
În motivarea cererii se arată că această decizie este nejustă şi nedreaptă din punct de vedere juridic, indiferent de calea de atac exercitată la Tribunalul Timiş sau la Curtea de Apel, judecarea dosarului făcându-se de acelaşi complet, schimbându-se doar funcţia de preşedinte de complet, situaţie în care s-au încălcat dispoziţiile art. 24 şi 25 alin. (1) C. proc. civ. privind incompatibilitatea funcţiei, fapt ce reiese din deciziile pronunţate. Precizează, în continuare, că nu a recuzat completul de judecată, urmând să se adreseze, în lipsă de câştig de cauză, la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Intimata - pârâtă N.M. a depus întâmpinare, înregistrată la dosarul cauzei la data de 13 ianuarie 2010, prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
Înalta Curte a luat în examinare cererea de revizuire astfel formulată, sub aspectul admisibilităţii acesteia, faţă de dispoziţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., constatând următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 262/ R din 17 martie 2011 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă, pronunţată în Dosarul nr. 2517/30/2010, s-a respins recursul declarat de către M.A. împotriva deciziei civile nr. 816/ R din 24.iunie 2010 pronunţată de Tribunalul Timiş, ca inadmisibil.
Împotriva deciziei civile nr. 262/ R din 17 martie 2011 a formulat prezenta cerere de revizuire revizuenta M.A.
Potrivit textului art. 322 alin. (1) C. proc. civ., este posibilă revizuirea unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul.
A evoca fondul, în primă instanţă, înseamnă a examina raportul juridic dedus judecăţii prin prisma probelor administrate în cauză.
În căile de atac, evocarea fondului presupune schimbarea situaţiei de fapt, în urma analizei probelor.
Drept urmare, hotărârile prin care se resping sau se admit căile de atac, păstrându-se situaţia de fapt stabilită, nu sunt susceptibile de revizuire.
Din această perspectivă se constată că, în speţă, hotărârea a cărei revizuire se solicită, prin care s-a respins ca inadmisibil recursul, nu evocă fondul cauzei, pentru a răspunde exigenţelor textului redat mai sus, nefiind îndeplinită astfel, condiţia admisibilităţii cererii de revizuire.
În aceste condiţii, prezenta cerere de revizuire apare ca inadmisibilă, motiv pentru care, Înalta Curte, făcând aplicarea dispoziţiilor art. 137 alin. (1) coroborat cu art. 322 alin. (1) C. proc. civ., fără a mai examina motivele cererii, va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de revizuenta M.A. împotriva deciziei civile nr. 262/ R din 17 martie 2011 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 ianuarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 49/2012. Civil. Recalculare pensie. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 476/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
