ICCJ. Decizia nr. 5078/2012. Civil
| Comentarii |
|
Prin Sentința civilă nr. 611 din 20 septembrie 2010, Tribunalul Vrancea, secția civilă, a respins, ca neîntemeiată, contestația formulată de contestatoarea M.F. împotriva Deciziei nr. 1431 din 26 martie 2010 emisă de intimata SNTFM CFR Marfă SA București - Sucursala Galați.
Prin Decizia civilă nr. 1568/R din 14 decembrie 2010, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins, ca nefondat, recursul declarat de contestatoare împotriva sentinței sus-menționate.
Contestatoarea a declarat recurs și împotriva acestei din urmă decizii, recurs care a fost înregistrat pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție.
în ședința publică din 29 iunie 2012, înalta Curte a rămas în pronunțare asupra inadmisibilității recursului, față de împrejurarea că acesta a fost exercitat împotriva unei hotărâri irevocabile.
Recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.
Din dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege, nu și cele date în recurs, care sunt irevocabile.
Recursul declarat împotriva unei hotărâri irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Această concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac.
Cum un atare drept este unic, epuizându-se prin chiar exercițiul lui, o parte nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac, or tocmai aceasta este situația în speță, unde contestatoarea a exercitat pentru a doua oară calea de atac a recursului.
Hotărârea ce face obiectul recursului cu care înalta Curte a fost învestită este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind pronunțată de o instanță de recurs, astfel că recursul declarat împotriva ei este inadmisibil.
în ce privește invocarea de către recurentă a dispozițiilor art. 330 alin. (1) C. proc. civ. referitoare la recursul în anulare, urmează a se constata că acestea au fost abrogate prin art. I pct. 17 din O.U.G. nr. 58/2003, în actuala reglementare nemaiexistând calea de atac a recursului în anulare.
în concluzie, recursul declarat de contestatoare a fost respins ca inadmisibil, conform art. 312 alin. (1) raportat la art. 299 alin. (1) coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5071/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5065/2012. Civil → |
|---|
