ICCJ. Decizia nr. 56/2012. Civil. Fond funciar. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 56/2012
Dosar nr.2036/1/2010
Şedinţa publică din 10 ianuarie 2012
Asupra cererii de revizuire de faţă, constată:
La data de 5 martie 2010, revizuenta N.D. a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 487 din 28 ianuarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, pronunţată în contradictoriu cu intimaţii A.D., I.A., P.Şt., A.L.E., M.M., C.L.A.L.F.F.T., C.J.A.L.F.F. Dâmboviţa, în conţinutul căreia a solicitat „declinarea cauzei instanţei competente, întrucât urmare adresei emisă de intimata C.L.A.L.F.F.T. s-au produs erori judiciare".
Prin Decizia nr. 487 din 28 ianuarie 2010 pronunţată de instanţa supremă în dosarul nr. 1266/120/2009 s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta N.D. împotriva deciziei nr. 531 din 10 iunie 2009 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă.
Pentru a decide astfel, instanţa suprema a reţinut că această cale de atac a fost îndreptată împotriva unei hotărâri irevocabile, nesusceptibilă de a mai fi cenzurată pentru nelegalitate, în raport de dispoziţiile art. 299 şi art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind pronunţată, la rându-i, într-un recurs, de asemenea inadmisibil, întrucât a fost declarat împotriva deciziei nr. 661 din 21 aprilie 2009 dată de Tribunalul Dâmboviţa, secţia civilă, prin această din urmă hotărâre fiind respinsă contestaţia în anulare declarată împotriva deciziei civile nr. 359 din 10 martie 2009 a aceleiaşi instanţe.
Cererea de revizuire este inadmisibilă şi urmează a fi respinsă, conform considerentelor ce succed:
Revizuirea este reglementată ca o cale extraordinară de atac de retractare, dată de legiuitor în competenţa instanţei a cărei hotărâre se atacă, care are a exercita controlul propriei hotărâri, deoarece numai instanţa care a soluţionat în fond litigiul este abilitată să-şi retracteze propria-o hotărâre.
Potrivit dispoziţiilor art. 322 C. proc. civ., „revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere pentru cele 10 puncte, strict şi limitativ determinate în cuprinsul textului procedural mai sus evocat.
Ca atare, obiect al cererii de revizuire îl pot constitui, în accepţiunea legiuitorului, numai hotărârile definitive, pronunţate de instanţa de apel, sau cele pronunţate de instanţa de recurs, cu condiţia de a se fi evocat fondul.
Este de observat că sintagma „evocării fondului" presupune, în mod obligatoriu, ca instanţa de recurs să stabilească o altă situaţie decât cea care fusese reţinută în fazele de judecată anterioare, fie să realizeze aplicarea altor dispoziţii legale, la împrejurările de fapt ce au fost deja stabilite, în oricare din ipotezele menţionate, urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii.
Contrar celor mai sus redate, în speţă, Decizia nr. 487 din 28 ianuarie 2010, împotriva căreia a fost exercitată calea extraordinară de atac de retractare, nu îndeplineşte condiţia evocării fondului, recursul fiind respins ca inadmisibil.
Aşa fiind, pentru considerentele sus redate, în temeiul art. 322 alin. (l) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta N.D. împotriva deciziei nr. 487 din 28 ianuarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 ianuarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 560/2012. Civil. Acţiune în constatare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 55/2012. Civil → |
|---|
