ICCJ. Decizia nr. 5809/2012. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie în anulare - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5809/2012
Dosar nr. 10053/1/2011
Şedinţa publică din 27 septembrie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, sub nr. 2670 din 19 decembrie 2011, contestatorul L.M.M. a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei nr. 7580 din 27 octombrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
În motivarea contestaţiei în anulare, contestatorul a criticat modul în care instanţele anterioare au soluţionat procesul, reiterând cererile şi susţinerile pe care le-a făcut în fazele procesuale anterioare şi solicitând reanalizarea acestora, în raport de probatoriul administrat în cauză.
La termenul de judecată din data de 27 septembrie 2012, instanţa, a pus în discuţie excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare, în raport cu dispoziţiile art. 317 - 318 C. proc. civ.
Analizând, cu prioritate, excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare, se constată următoarele:
Prin Decizia nr. 7580 din 27 octombrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a fost constatat nul recursul declarat de reclamantul L.M.M. împotriva Deciziei nr. 705A din 2 decembrie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În motivarea acestei hotărâri, s-a reţinut că, recurentul nu s-a conformat exigenţelor cerute de art. 3021 lit. c) C. proc. civ., neformulând critici care să facă posibilă încadrarea lor în textele prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ.
S-a mai reţinut că, Înalta Curte nu a constatat nici existenţa unor motive pe care din oficiu să le poată pune în discuţia părţilor şi asupra cărora să delibereze.
Potrivit art. 317 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare numai pentru două motive expres şi limitativ prevăzute, şi anume: când procedura de citare pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost legal îndeplinită şi când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţa.
În speţă, contestatorul nu-şi întemeiază cererea pe niciunul din aceste două motive şi, deşi prin hotărârea vizată prin contestaţia în anulare, recursul a fost constatat nul, în realitate, acesta solicită reanalizarea pe fond a cauzei.
Solicitările contestatorului nu pot fi încadrate nici în dispoziţiile art. 318 C. proc. civ., care prevăd că, în ceea ce priveşte hotărârile instanţelor de recurs, acestea mai pot fi atacate cu contestaţie când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul ori admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Textul menţionat are în vedere erorile materiale, respectiv, cele de ordin formal, procedural săvârşite involuntar cu ocazia judecăţii, ipoteză care nu se regăseşte în cauză.
Pentru a învesti instanţa cu calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare, nu este suficient indicarea generică a dispoziţiilor art. 317 şi art. 318 C. proc. civ., ci se impune ca şi criticile formulate să se circumscrie ipotezelor prevăzute de aceste texte de lege.
Or, în speţă, criticile formulate de contestator vizează fondul cauzei, respectiv greşita apreciere a probelor şi aplicare a legii.
De altfel, prin hotărârea împotriva cărei s-a formulat prezenta contestaţie în anulare a fost declarat nul recursul, astfel că în cauză nu este vorba de o hotărâre pronunţată în urma exercitării controlului judiciar.
Ca atare, calea de atac fiind exercitată în afara ipotezelor strict reglementate prin dispoziţiile art. 317, 318 C. proc. civ., se va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, inadmisibilă, contestaţia în anulare împotriva Deciziei nr. 7580 din 27 octombrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, formulată de contestatorul L.M.M.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5805/2012. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 5839/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
