ICCJ. Decizia nr. 6022/2012. Civil. Legea 10/2001. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 6022/2012
Dosar nr. 9350/1/2011
Şedinţa publică din 04 octombrie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 17 noiembrie 2008 pe rolul Tribunalului Dolj, reclamantul A.G. a chemat în judecată pe pârâţii Primăria Municipiului Craiova şi Primarul Municipiului Craiova și a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să dispună anularea dispoziţiei din 04 noiembrie 2008 emisă de Primarul Municipiului Craiova.
Prin sentinţa civilă nr. 113 din 27 martie 2009, Tribunalul Dolj a respins acţiunea formulată.
Împotriva acestei sentinţe a formulat apel reclamantul A.G., iar prin decizia civilă nr. 215 din 08 iulie 2009, Curtea de Apel Craivoa a admis apelul declarat, a desfiinţat sentinţa şi a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Dolj.
În rejudecare, prin sentinţa civilă nr. 20 din 21 ianuarie 2010 a Tribunalului Dolj, s-a dispus respingerea contestaţiei, hotărârea rămânând definitivă prin decizia nr. 168 din 25 mai 2010 prin care Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamant.
Reclamantul A.G. a formulat recurs împotriva acestei decizii, iar prin decizia nr. 2477 din 17 martie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a respins recursul declarat ca nefondat.
La data de 21 noiembrie 2011 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cererea de revizuire formulată de A.G. împotriva deciziei nr. 2477 din 17 martie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire cu care a fost sesizată, Înalta Curte reţine următoarele:
Conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ., împotriva unei hotărâri pronunţate de o instanţă de recurs se poate exercita calea de atac a revizuirii numai atunci când, prin această hotărâre, se evocă fondul.
Prin decizia nr. 2477 din 17 martie 2011 a cărei revizuire se cere, Înalta Curte a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul A.G. împotriva deciziei civile nr. 168 din 25 mai 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Întrucât prin decizia nr. 2477 din 17 martie 2011 a Înaltei Curţi nu a fost schimbată situaţia de fapt reţinută şi nici nu au fost aplicate alte dispoziţii legale la împrejurările de fapt stabilite în fazele procesuale anterioare, nu se poate susţine că, prin această hotărâre, instanţa de recurs ar fi evocat fondul litigiului în sensul art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
În consecinţă, în temeiul art. 322 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire a acestei decizii urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 2477 din 17 martie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, formulată de revizuentul A.G.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6018/2012. Civil. Completare/lămurire... | ICCJ. Decizia nr. 6046/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
