ICCJ. Decizia nr. 6150/2012. Civil. Acţiune în constatare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 6150/2012
Dosar nr. 375/338/2010
Şedinţa publică din 10 octombrie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea din 14 iunie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Braşov în Dosar nr. 375/338/2010, s-a respins cererea formulată de reclamantul M.C.G. de sesizare a Curţii Constituţionale privind excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 299 alin. (2) C. proc. civ., art. 304 C. proc. civ. şi art. 83 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.
În motivarea încheierii s-a reţinut că în raport de obiectul judecăţii, respectiv despăgubiri întemeiate pe dispoziţiile art. 998-999 C. civ., şi că se invocă neconstituţionalitatea unor norme de procedură civilă, cererile sunt inadmisibile potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, întrucât dispoziţiile pretins neconstituţionale nu au legătură cu soluţionarea cauzei.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs reclamantul M.C.G.
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a susţinut că instanţa a pronunţat o hotărâre nelegală motivat de faptul că partea adversă nu şi-a exprimat părerea în scris, susţinerile orale ale apărătorului nefiind conforme cu realitatea, hotărârile pronunţate în cauză, pe fondul litigiului, fiind nelegale şi netemeinice.
Recursul nu este fondat.
Curtea Constituţională decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe, care însă trebuie să aibă legătură cu soluţionarea cauzei, în orice fază a litigiului şi oricare ar fi obiectul acestuia.
Sesizarea Curţii Constituţionale se dispune de către instanţa în faţa căreia s-a ridicat excepţia de neconstituţionalitate, printr-o încheiere care va cuprinde punctele de vedere ale părţilor, opinia instanţei şi va fi însoţită de dovezile administrate.
Faptul că partea adversă nu şi-a exprimat părerea în scris, dar instanţa a consemnat susţinerile orale ale apărătorului în ce priveşte excepţiile de neconstituţionalitate nu constituie motiv de nelegalitate a încheierii pronunţate, recurentul nefăcând dovada vreunei vătămări, instanţa pronunţându-se pe admisibilitatea cererii de sesizarea Curţii Constituţionale, iar prin cererea de recurs nu s-au formulat critici în ce priveşte greşita apreciere asupra admisibilităţii.
Aspectele invocate, privind greşelile de judecată pe fondul cauzei, fiind străine de obiectul prezentei judecăţi nu vor fi analizate.
Având în vedere aceste considerente, urmează, în baza dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ., a se respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul M.C.G. împotriva încheierii din 14 iunie 2011 dată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, conflicte de muncă şi asigurări sociale în Dosarul nr. 375/338/2010.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6046/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 6163/2012. Civil. Conflict de competenţă.... → |
|---|
