ICCJ. Decizia nr. 608/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 608/2012
Dosar nr. 25610/4/2011
Şedinţa Camerei de Consiliu de la 9 februarie 2012
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din actele şi lucrările dosarului, constată că:
Prin sentinţa civilă nr. 2757/cc din l august 2011, Judecătoria Sibiu a admis excepţia necompetenţei teritoriale şi a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei sectorului 4, cu motivarea că, în lipsa vreunei alte dovezi, se prezumă că bunurile urmăribile ale debitorului se află la domiciliul său, respectiv în raza sectorului 4 al Municipiului Bucureşti.
Ca urmare a încheierii de şedinţă de la 29 august 2011 pronunţate de Judecătoria Sibiu, prin adresa din 09 septembrie 2011, petentul a comunicat instanţei că solicită încuviinţarea executării silite atât asupra terţilor popriţi cu sediul social pe raza teritorială a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti, cât şi asupra terţilor popriţi cu sediul social pe raza teritorială a Judecătoriei Sibiu.
Prin încheierea de şedinţă de la 19 septembrie 2011, Judecătoria Sector 4 Bucureşti a admis cererea de încuviinţare a executării silite pe raza sectorului 4 Bucureşti şi a disjuns cererea privind terţul poprit de pe raza Judecătoriei Sibiu în vederea discutării competenţei teritoriale de soluţionare a cererii, iar, prin sentinţa civilă nr. 6633 de la 30 septembrie 2009, a declinat competenţa de soluţionare a cererii de încuviinţare a executării silite a debitorului în favoarea Judecătoriei Sibiu, a constatat intervenit conflictul negativ de competenţă şi a înaintat cauza înaltei Curţi de Casaţie si Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă, reţinând, în esenţă, că, potrivit art. 3731 alin. (1) C. proc. civ., soluţionarea cererii de încuviinţare a executării silite este de competenţa instanţei de executare şi, faţă de art. 373 alin. (2) C. proc. civ., această instanţă este judecătoria în circumscripţia căreia se face executarea, în afara cazurilor în care legea nu dispune altfel; în cauză s-a dispus încuviinţarea executării silite pe raza Judecătoriei Sibiu, deoarece terţul poprit are sediul în Sibiu, nefiind aplicabile în cauză prevederile art. 453 alin. (1) care se referă la alegerea locului executării.
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă, se constată că, prin cererea înregistrată la Judecătoria Sibiu, Corpul Executorilor Bancari din cadrul P.B. ROMÂNIA SA a solicitat încuviinţarea executării silite împotriva debitorului C.G.P., la cererea creditoarei P.B. ROMÂNIA SA, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 42130000000650671 din 03 septembrie 2008.
Faţă de dispoziţiile art. 373 C. proc. civ., potrivit cărora instanţa de executare, respectiv judecătoria în circumscripţia căreia se va face executarea, soluţionează cererile de încuviinţare a executării silite, se constată că judecătoria competentă să soluţioneze cererea de încuviinţare a executării silite este Judecătoria sectorului 4 Bucureşti, în raza căreia se află domiciliul debitoarei şi s-a încheiat titlul executoriu.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, conform art. 22 C. proc. civ., va trimite cauza spre competentă soluţionare Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 9 februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 607/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 611/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
