ICCJ. Decizia nr. 6146/2012. Civil. Despăgubiri Legea nr.221/2009. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 6146/2012
Dosar nr. 2158/96/2010
Şedinţa publică de la 10 octombrie 2012
Din examinarea actelor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 3386 din 26 octombrie 2010, Tribunalul Harghita, secţia civilă, a respins acţiunea formulată de N.P. în contradictoriu cu Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, acţiune prin care s-au solicitat despăgubiri băneşti în temeiul Legii nr. 221/2009.
Apelul declarat de reclamant împotriva acestei sentinţe a fost declarat nul, prin decizia nr. 28/A din 08 februarie 2011 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie, reţinându-se că cererea de apel nu a fost semnată.
Împotriva acestei decizii reclamantul a declarat prezentul recurs.
La termenul de judecată din 09 mai 2012 s-a dispus amânarea cauzei pentru a se împlini lipsa semnăturii de pe cererea de recurs, precum şi, avându-se în vedere conţinutul memoriului de recurs, pentru a se discuta nulitatea recursului, pentru nemotivare.
În acest sens, recurentul a fost citat cu menţiunea de a împlini lipsa semnăturii, sub sancţiunea prevăzută de lege.
La termenul următor, din data de 10 octombrie 2012, văzând că recurentul nu a dat curs acestor dispoziţii, instanţa, din oficiu, a invocat nulitatea căii de atac pentru lipsa semnăturii.
Analizând cu prioritate această excepţie, faţă de caracterul său peremtoriu, Înalta Curte o va admite pentru următoarele considerente:
Din cuprinsul art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., rezultă că cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, semnătura.
Aceste dispoziţii se coroborează cu cele ale art. 133 C. proc. civ., potrivit cărora „Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă. Lipsa semnăturii se poate totuşi împlini în tot cursul judecăţii. Dacă pârâtul invocă lipsa de semnătură, reclamantul va trebui să semneze cel mai târziu la prima zi de înfăţişare următoare, iar când este prezent în instanţă, în chiar şedinţa în care a fost invocată nulitatea”.
Prezenta cerere de recurs nu a fost semnată, iar instanţa a acordat recurentului un termen pentru a îndeplini această cerinţă legală, conform celor consemnate în precedent.
Deşi acesta a confirmat primirea citaţiei pentru termenul din 10 octombrie 2012, după cum rezultă din comunicarea făcută instanţei prin e-mail, nu s-a conformat dispoziţiilor privind îndeplinirea cerinţei legale a semnării recursului.
În consecinţă, faţă de dispoziţiile art. 302 alin. (1) lit. d) şi ale art. 133 alin. (1) C. proc. civ., cu aplicarea art. 316 şi art. 298 C. proc. civ., Înalta Curte va constata nulitatea cererii de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Constată nulitatea cererii de recurs declarată de reclamantul N.P. împotriva deciziei nr. 28/A din 08 februarie 2011 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie, pentru lipsa semnăturii.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6138/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6148/2012. Civil. Evacuare. Recurs → |
|---|
